764 A. Weismann, Ueber Gerrninal-Selektion. 



Dann das andere Beispiel von Dixey, dessen Arbeit mir leider 

 uuzuganglich ist. Ich vermag 1 uicht einzusehen, wie man behaupten 

 kann, bei Pieriden habe sich von einer eiuzelnen Fliigelstelle aus 

 ein den ganzen Fliigel bedeckendes Zeichnnngsmuster gebildet, da 

 deren Urzeichnung mit der die ganze Fliigelflache einnehmenden Quer- 

 bindenzeichnung der Equitiden iibereiustimmt, worauf ich frtiher schon 

 hingewiesen habe. 



Wenn Wei sin ami in der Polemik gegen 0. Her twig meint: 

 ,,Es m us sen im Keim Teile enthalten seiu, die bestimniten Teilen des 

 fertigen Organismus entsprechen", so scheint mir dies durchaus nicht 

 erwiesen warum konuen denn nicht bestimmte Architekturverhalt- 

 nisse die Ursache sein; ich vermag nur die Notwendigkeit des 

 Vorhandenseins einzelner Teile im Keimplasma, die Teilen im Tiere 

 entsprechen, fiir die Weismann'sche Theorie einzusehen. An 

 dieser Stelle ist auch darauf hinzuweisen, dass Weismann's Theorie 

 filr die Erklarung der Regeneration grofie Schwierigkeitsn bietet, wenn 

 ich auch nicht darau zvveifle, dass ihr geistvoller Schopfer auch zu 

 deren Erklarung passende Hilfshypothesen bereit hat. 



Um die Notwencligkeit der Annahme verschiedeuer Teilcheu ini 

 Keime fiir die Teile des Organismus darzuthun, flihrt W. aus, dass es 

 uicht denkbar sei, ,,dass Lebensformen, die in huudert selbstandig 

 variablen Pimkten von einander abweichen, aus derselben Keimsub- 

 stanz entstanden sein sollteu, wie solche, welche nur in zwei oder 

 zehu oder zwanzig Punkten auseinandergehen, weil erbliche Cha- 

 raktere nicht durch auBere Einflusse hervorgerufen werden, welche 

 den in Entwicklung begriffenen Organismus treffen". Weismann's 

 Ausflihrung ware zutreffeud, wenn jemand fiir verschiedene Formen 

 identisches Keimplasma annahme, aber das thut doch Niemand, wenn 

 er fiir die einzelne Form annimmt, dass ihr Plasma nicht aus den ein- 

 zelnen Teilen des Organismus entsprechenden verschiedenen Einheiten 

 aufgebaut sei. 



Ferner ware doch eine Folge der Weismann'schen Ansicht, dass 

 zwei nur in einem Punkt verschiedene Formen nur fiir deuPunkt verschie- 

 dene Einheiten im Keimplasma hatten, dass aber in sehr vielen Punkteu 

 verschiedene Formen, in entsprecheud vielen Einheiten differentes Keim- 

 plasma besafien Was wir iiber dieBastardierung der Schmetterlinge wis- 

 sen, scheint mir nicht sehr fiir eine solche Annahme zu sprechen, vielrnehr 

 aber fiir eine Aeuderung des ganzeu Keimes als Ursache von Ver&nde- 

 rungen; doch gebe ich gerne zu, dass wir nur sehr wenig von den 

 thatsachlich differenten Punkten wahrnehnien konnen und auch, dass 

 unsere Keuntuisse in deni Punkte noch sehr grolJe Liicken aufweiseu. 

 Wie die Annahme einer Germinalselektion erklaren solle, dass ev. bei 

 Kreuzung einer weiter entwickelten Form mit der Stammform der 

 Typus der Stammform der durchschlagende ist, ist ebenfalls ein 



