A. Weismann, Ueber Gerrninal-Selektion. 765 



schwieriges Problem. Jedenfalls weist uns Weismann's Theorie darauf 

 bin, wie wichtig fur das gauze Vererbuugsproblem solche Bastardie- 

 rungsversuche sind 1 ). 



Weismann halt seine Auffassung des Keimplasmas fur die ein- 

 fachere gegeuiiber der Vorstellung, dass dasselbe a us lauter gleichen 

 Einheiten zusammengesetzt sei. Da alle erblichen Unterschiede ,,im 

 Keim enthalten sein miissen, so lastet auf diesen gleichen Einheiteu 

 die Verpflichtimg, eine ganz ungeheuerliche Anzahl von Verschieden- 

 heiten an sich anbringen zu konnen. Dies ware aber nur dann mog- 

 lich, wenn sie ungeniein kompliziert zusammengesetzt waren, d. h. 

 wenn in jedem von ihnen nahezu ebenso viele veranderbare Teilcheu 

 enthalten waren, als nach meiner Ansicht Deterininanten ini gesaniten 

 Keim enthalten seiu miissen". r Denn was selbstandig, d. h. fiir sich, 

 voni Keim aus variieren kann, das muss dort durch irgend ein 

 Substanzteilchen derart vertreten sein, dass dessen Ver- 

 anderung keine andere Veranderung bei dem sich aus dem 

 Keim entwickelnden Organismus setzt, als eben nur an 

 dem von ihm abhangigen Teil". 



,,Die sog. epigeuetische Theorie mit gleicheu Keimeseinheiten 

 ist deshalb eigentlich nichts Anderes, als eine Evolutionstheorie mit 

 unbewusster Zuriickverlegung der Anlageu in die Molekttle uud Atome, 

 eiue, wie mir (W.) scheiut, uustatthafte Vorstellung. Eiue wirklicbe 

 Epigenese aus vollig gleichartigen, nicht blofi aus untereinander 

 gleichen Einheiten ist nicht denkbar". 



Mb'ge man der Determinantenlehre als Erklarung der Ratsel der 

 Vererbung auch jeden Wert absprechen, jedenfalls babe sie einen 

 heuristischen Wert und sie babe auch insofern schou fruchtbar gewirkt, 

 als sie uns eine pracisere Formulierung von Problenieu ermoglicht und 

 unklare Vorstellungen beseitigt babe. 



Nur bei uugleichen Koinponenten des Keimplasmas sei eine Bevor- 

 zugung des bessern (Germinal-Selektion) denkbar und somit ein Rich- 

 ten der Variation, das doch thatsachlich sich finde und dasRatsel 

 sei, welches zu losen ist. ,,Der Grad der ZweckmaCigkei t 

 selbst, den ein Teil besitzt, ruft dessen Variationsrich- 

 tung hervor". 



Mir scheiut, dass Weismaun nur zu diesen Urteilen kommen 

 konnte, indem er den sich entwickelnden Organismus als ein von den 

 Lebensbedingungen direkt ganz imabhangiges Wesen nahm, denn bei 

 Beritcksichtigung der individuellen Regenerations- und Anpassungs- 



1) Beilaufig nur mochte ich beiuerken, dass es nicht gut angangig scheint, 

 die Fensterbildung auf den Schmetterliugsfliigeln zu der B Verkiimmerung nutz- 

 loser Organe" zu rechnen. Diese Stellen scheiuen uiir nach den zumeist dort 

 befindlicheu Schuppen zu schlieBen hochst differenzierte, nicht durch Wegfall 

 der Selektion verktiuamerte Schuppen-Bezirke zu seiu. 



