Mazzarelli, Analniere der freilebenden Larven der Opisthobranchier. 773 



Dass man die Analniere nicht als Urniere ansehen kann, sondern 

 fur die definitive Niere genommen werden muss, geht, wie sehr gut 

 von Erlanger gezeigt hat, vor allem aus ihren Beziehungen zum 

 Perikard hervor, welche ich vor nunmehr drei Jahren ins Licht ge- 

 setzt babe, sowie aus den Verhaltnissen ihrer Lage, welcbe ich schon 

 vor sechs Jahren auseinander gesetzt babe und welche von von Er- 

 langer und H. Fischer anerkannt worden sind. Ich verweise in 

 dieser Beziehung den Leser auf meine Arbeiten, besonders auf die 

 letzte vom Jahre 1895, welche Meisenheimer nicht einsehen konnte 

 und welche, wie ichhoffe, seine Ansichten einigermafien andern wird [21]. 



Auf alle Falle, glaube ich, geht aus dem, was ich bisher gesagt 

 babe, klar hervor, dass die Aualniere in den freien Larven der Opistho- 

 branchier nach ihrer SchlieBung fortbesteht und sich nicht zu ver- 

 schwinden anschickt bis zum Tode der Larven selbst und dass es da- 

 her unrichtig ist, auf grund der irrtiimlichen Annahme von ihrem Ver- 

 schwinden, welche offenbar auf falschem Anschein und Voreingenommen- 

 heit beruht, de ftir eine Urniere halten zu wollen. 



Neap el, Zoologische Station, 10. September 1898. 



Litteratur. 



[1] J. Meisenheimer, Organogenese einer Lungenschnecke. Entwicklungs- 

 geschichte von Limax maximus L. II. Teil: Die Larvenperiode. in: 

 Zeitschr. f. wiss. Zool., LXIII. Bd., 1898. 



[2] R. Heymons, Zur Entwicklungsgeschichte von Umbrella mediterranea 

 Lam. in: Zeitschr. f. wiss. Zool, LVI. Bd., 1893. 



[3] H. de Lacaze- Duthiers et Pruvot, Sur un oeil anal larvaire des 

 Gasteropodes opistobranches. in: C. R. Acad. Sc. Paris, T. CV, 1887. 



[4] Ftir die Litteratur dieses Organs vergl.: G. Mazzarelli, Intorno al 

 rene secoudario delle larve degli Opistobranchi. in: Boll. Soc. Nat. 

 Napoli, Vol. IX, 1895. 



[5] S. Trinchese, Aeolididae e famiglie affini del porto di Genova, Partell. 

 in: Mem. R. Accad. Lincei, Roma, Vol. XI (3), 1881. 



[6] op. cit. 



[7] G. Mazzarelli, Intorno al preteso occhio auale delle larve degli Opistho- 

 branchi. in: Rend. R. Accad. Lincei Roma, Vol.1 (5), 1892 e in: 

 Arch. ital. Biol. Turin, 1892. 



[8] R. Perrier, Recherches sur Panatoinie et Phistologie du rein des 

 Gasteropodes Prosobranches. in: Ann. Sc. Nat. Zool., t. VIII (7), 1889. 



[9] R. von Erlanger, On the paired Nephridia of Prosobranches etc. in: 

 Quart. Journ. Micr. Sc., Vol. XXXIII, 1892. In einer spateren Mit- 

 teilung (Zusatze zu meiner Uebersicht die sogenannten Urnieren der 

 Gasteropoden. in: Biol. Centralbl., Bd. XVIII, 1898) spricht sich von 

 Erlanger folgendermaBen aus: Ich hatte Mazzarelli's Praparate 

 gesehen und hielt ihu als Kenner der Opisthobranchier flir berechtigt, 

 das fragliche Organ der Umbrvlla in derselben Weise, wie das ent- 

 sprechende Organ der Aplysia zu beurteilen und mit der bleibenden 

 Niere von Capulus zu homologisieren (S. 14). 

 [10] H. Fischer, Recherches anatomiques sur un Mollusque nudibranche 



