854 Bethe, Elemente des Nerven system a und ihre physiol. Bedeutung. 



dies niemand aus meinen Worten hatte herauslesen du'rfen und dass 

 ich mit meinem Ausdruck ganz im Recht bin. Ich habe wohl 

 ein Dutzend Anatomic- nnd Histologiebiicher aufgeschlagen und nir- 

 gends etwas anders unter Ganglienzelle verstauden gefunden als 

 den protoplasmareichsten und kerntragenden Teil des Neurons, hoch- 

 stens nocb die Anfange der Auslaufer. (Uebrigens habe ich auch 

 selber das Wort ,,kerntragender Teil des Neurons" gebraucht.) 

 Ich glaube, dass nicht viele, wenn sie das Wort Axencylinder 

 oder Protoplasinafortsatz gebraucben, irnmer sofort an die Zelle 

 denken, sondern nur eben an das, was es ist. Man hat den kern- 

 tragenden Teil des Neurons auch schon zu einer Zeit mit dem Namen 

 Ganglienzelle belegt, als man uoch garnicht wusste, dass die Nerven- 

 fasern rnit ihm zusainmenhangen. Und wenn man die Werke der 

 Nervenforscher nachschlagj uud die Histologie-, Physiologic- und 

 Psychologic -Biicher darauf bin liest, so ist immer, wenn es da heifit: 

 ,,die Ganglienzelle erzeugt den motorischen Impuls", ?) die Ganglienzelle 

 entladt sich", ,,kein Reflex ohne Ganglieuzelle", ,,die Ganglienzelle ist das 

 Kraftstandlokal", ,.die Ganglienzelle birgt die Erinnerungsbilder" u. s. w. 

 nur der kerutragende Teil des Neurons gemeint ist und niemals etwas 

 andres. 



Schliefilich sind ja auch die Akten noch gar nicht daruber ab- 

 geschlossen, ob wirklich alles, was wir heute ein Neuron neunen, eine 

 einzige Zelleneinheit ist. 



Ferner ist rnir noch eingewandt wordeu: ,,Ja am dritten Tage 

 hort ja die Sache auf; es geht also doch nicht ohne Ganglienzellen". 

 Jawohl: Auf die Dauer geht's nicht, aber es geht. Zeige ich einem 

 eine Wanduhr, der ich die Gewichte abnehme, und sie lauft noch drei 

 Stunden und bleibt dann stehen, uud der Mann sagt: ,,die Uhr kanu 

 nicht ohne Gewichte geheu, denn sie ist nach 3 Stunden stehen ge- 

 blieben", so ist das etwa dasselbe logische Schlussverfahren. Zum 

 Verstandnis dieses Versuches sind die Errungenschaften auf dem 

 Gebiet der Anatomie des Nervensystems, welche Avir Apathy 

 verdanken, von der gro'Cten Wichtigkeit. Apathy [6| zeigte zuerst 

 in unzweidentiger nnd liberzeugender Weise, dass das, was man heute 

 unter eiuem Neuron versteht, keine anatomische Einheit ist, sondern 

 dass in ihm wie in einem verzweigten Rohrensystem eine Anzahl 

 individueller und von einander durch eine Zwischensubstanz (Peri- 

 fibril larsubstanz, ein Korper von mehr oder weniger fliissiger Kon- 

 sistenz) isolierter Fibrillen verlaufen. Sie kommen in all den Elemen- 

 ten vor, welche mit Sicherheit als nervos angesprochen werden diirfen, 

 und fiuden sich in gleicher Weise bei Wirbeltieren und Wirbellosen. 

 Ihre Existenz wurde schon vor 30 Jahren von Max Schultz^e ange- 

 uommen; sie ist vielfach bestritten und oft zu beweisen gesucht wor- 

 den, aber nur fur die peripheren Nerven war dies durch die Unter- 



