864 Bethe, Elemente des Nervensystems und ihre physiol. Bedeutung. 



Diese chemisch-physikalischen Vorgange und ihre Folgen d. h. 

 das ,,0bjektive" der psychischen Erscheinungen diirfen Gegenstand 

 naturwissenschaftlicher Untersuchung sein, aber eben uur diese. Wenn 

 wir so nur das ,,0bjektive" der psychischen Erscheinungen behaudeln 

 wollen und diirfen und das Subjektive derselben nur als Mittel be- 

 nutzen, indem wir als Beobachter das ,,0bjektive" analysieren, machen 

 wir den psychischen Vorgang ganz zum Objekt. Wir behandeln ihn, 

 als ob ihm tiberhaupt das ,,Subjektive" fehlte, wozu wir um so mehr 

 berechtigt sind, als wir annehnien diirfen, dass ein psychisch begabtes 

 Wesen unter Voraussetzung, dass man ihm das ,,Subjektive" nehmen 

 konnte, ohue die chemisch-physikalischen Pradispositionen zu ver- 

 andern, nach dem Kausalitatsgesetz genau FO haudeln und sich 

 aufiern wtirde, wie mit dem ,,Subjektiven u , auf das wir ja ohnehin 

 bei jedeni meuschlicheu oder tierischen Wesen auBer uns (d. h. auBer- 

 halb des Beobachtenden) nur aus Analogic von uns aus schlieBen, in- 

 dem es eben subjektiv ist und nie objektiv werden kann. 



Weuu ich also im folgenden von psychischen Vorgangen: Er- 

 innerungen, Gedanken u. s. w. spreche, so meine ich i m m e r u u r 

 den objektiven, eventuell init nienschlichen Methoden aufklarbaren 

 Vorgang und will damit iiber das Subjektive und Unerkennbare nichts 

 ausgesagt haben. 



Bekanntlich werden von der Mehrzahl der Psychologen, Irrenarzte, 

 Neurologen und wissenschaftlich gebildeten Laien die Erinnerungen in 

 die Ganglienzellen der Grofihirnrinde hiueinverlegt und die Gedanken- 

 arbeit als Funktion solcher Zellen angesehen. Ja man geht dabei soweit ? 

 die Frage zu stellen, ob eiue einzelne Eriunerung in einer oder mehreren 

 Zellen (wie in einer Schachtel) untergebracht ist, ob das Erinnerungs- 

 bild der Rose in eine einzige Zelle gepfropft ist, oder der Begriif, die 

 Farbe, die Gestalt, der Duft u. s. w. separirt aufbewahrt werden und 

 erst bei Reproduktion der Erinnerung aus ihren Gehausen heraustreten 

 und sich zum Gesammtbild vereinigen. 



Ich habe nun gezeigt, dass bei den einfachen nervosen Vorgangen, 

 den sogenannten Reflexen, die sich objektiv dadurch von den psychi- 

 schen Vorgangen unterscheideu , dass wir bei ihnen einen kausalen 

 Zusammenhang und einen gesetzrnaBig imnier wiederkehrenden Ab- 

 lauf leicht feststellen ko'nnen, und dass ihnen die Moglichkeit der 

 individuelleu Modifikation fehlt, dieser Vorgang nicht an die Ganglien- 

 zellen gebunden ist. Es liegt daher kein Grund vor, bei den psychi- 

 schen Vorgangen, die sich schwerlich, was das objektive Geschehen 

 anbetrifft 7 qualitativ von den Reflexen unterscheiden werden, den 

 Ganglienzellen eine Rolle einzuraumen, die ihnen dort nicht zukommt 1 ). 



1) Man sieht, ich bin in diesen Fragen ganz radikal und ich habe 

 mich auch nie dahin geauftert, dass bei deui Psychischen ein qualitativ ganz 

 andres Geschehen sei, wie in der iibrigen Natur. Dies scheint aber Jules 



