ESOSCHEI-ETRO. CAPO 7!) 



Secondo Verhoeff (904), li pezzo orale veramente preorale, ma si compone ili soli tre se- 

 miti. Egli ritiene ohe il detto pezzo orale tonni la parte di chiusura anteriore del cilindro in 

 ni si sii]i]ii.nn foggiato l'insetto; non riconosce per distinti il i." e 2. somiti dello Janet e di- 

 stingue nell'acron tre segmenti: cio il labrale, il clipeo-faringeale ed il fronto-ocellare. 



Al segmento labrale appartengono lo schlerite labrale dorsale, la membrana ipolabrale 

 ventrale, l'inquadratura preorale, muscoli dorso ventrali e muscoli labrali della detta inquadra- 

 tura. Queste parti formano un cilindro appiatti tu, davanti chiuso, che il segmento primo del 

 corpo. 



Al segmento clipeo-faringeale appartiene il clipeo (schlerite dorsale, anteclipi postclipeo) 



la membrana ipoclipeale oolle aree palatine e eollii fossetta, ilill.i epifaringe, due paia ili muscoli 

 clipeali della speciale inquadratura ed i muscoli clipeo-faringeali. 



Il terzo somite ha per schlerite dorsale la fronte (prefronte, postfronte) ventralmente la fa- 

 ringe, colla quale si oongiunge per muscoli fronto-faringeali. A questo somite apparterrebbero anche 

 gli occhi. 



Coin si vede questa ipotesi desunta da quella, dello Janet presenta molte attrattivi', parti- 

 colarmente per ci elio spiega come dorso-ventrali i muscoli ^labro-epifaringei, clipeo-palatini e 

 fronto-faringei, ma ci ben poco anche perche ili molti altri muscoli non sarebbe tacile dare 

 cos ragione ; mentre invece e l'una e l'altra ipotesi non spiegano, a mio minio ili vedere, la 

 speciale retroflessione degli estremi gangli nervosi, andati a comporre la catena del sistema ner- 

 voso della vita vegetativa. D'altra parte, come si vedr tra breve, lo Janet ed il Verhoeff non si 

 possono certamente accordare intorno alla omologia ili alcune parti, perch sebbene essi asino 

 ambedue delle stesse voci di clipeo, fronte, ecc., pure certo che per tali, l'uno autore definisce 

 alcuni pezzi che non sono per nulla omologhi a quelli chiamati con eguale nome dall'altro. Ci 

 sar detto |iii innanzi. Ci spiega perch io non sia del tutto tranquillo intorno :i queste due 

 teorie M. 



Ad ogni moilo, lasciando per ora impregiudicata la questione della suddivisione dell'acrou 

 in vari somiti, la quale mi sembra tuttavia soggetta a. discussione, si pu ammettere come un 

 unico somite l'aeron stesso, modificando alquanto la supposizione dell'Heymons, il quale non gli 

 attribuirebbe valore di segmento pi che altro per la mancanza di cavit celomatica (conclusione 

 questa combattuta dal Verhoeff e da altri, probabilmente con ragione), con che i somiti cefalici 

 potrebbero essere giudicati in numero di sei, conforme pi generale convinzione fra i morfologi 

 e gli embriologi. 



Consideriamo partitaniente ciascuno ili questi sci somiti, come ho detto che 

 pi comunemente si ammettono, secondo la succitata tabella (pag. 77). 



'i Se non l'osse che giova poco esprimerne altra in proposito, perch qui conviene recare 

 piuttosto tatti concreti, io mi sentirei ili accogliere diverso parere. Infatti perch non conside- 

 rare anche l'apertura orale, come la amile, come intercalata fra un tergite ed uno sterilite del 

 segmento estremo 1 II clipeo col labbro supcriore e probabilmente colla prefronte sono pezzi cer- 

 ranieiite pi-corali e liasta velieri- come sorgono al ili sopra dell'apertura orale nell'embrione per 

 non trovare alcuna difficolt ;i considerarli come tergali affatto ed i primi due almeno non ri- 

 sentono che pi tardi una differenziazione che li distingue in due pezzi. 



Ora, tutte le ligure ili embrioni e lo stesso schema a tig. 20 che ho desunto dall'Heymons 

 e dallo Jane! ammettono che il resto dell'acron (secondo lo intende Janet), cio i lobi cefalici 

 sieno di origine postorale, per quanto molto precocemente guadagnino dapprima i lati, di poi la 

 parte anteriore alla bocca. 



Di questa guisa, la placca orale, da considerarsi coin una piastra ectodermica die introflet- 

 tendosi dura origine al prointestino, viene a trovarsi, originariamente, fra un tergite (clipeo e labbro, 

 tlse prefronte), ed uno sterilite, il resto del primo segmento. In altri termini se si considera la 

 postfronte come uno sternite del primo segmento, migrata solo successivamente in regione dorsale 

 come t il segmento antennale coi suoi steriliti), si pu convenire clic l'apertura orale, allatto 

 terminale come quella dell'ano, viene ad aprirsi tra uno sternite ed un tergite. che sono appunto 

 quelli del primo segmento. Le ragioni embriologiche non si oppongono per nullaaquesta ipotesi 



e d'altronde Ha introflessione della placca orale (e ideila anale nel Telson) si]. Ur ragione 



Iella introflessione della parte estrema del sistema nervoso per fare il cordone della \ ita vege- 

 tativa, ci che colle anzidette teorie o min e spiegato lo e molto i niperl'et I a ini-ii t e. Cosi anche 



il primo somite avrebbe un tergite ed uno sternite che altri nti considerando 1 ise e molto 



difficile rintracciare. 



