BSOSCHEUCTRO. CAPO 87 



In taluni Ditteri i due pezzi basali delle antenne (vedi esempio del cranio di Ta- 

 banide, api, boccali ), sono ormai a contatto e formano un tubercolo, per tuttavia 

 segnato nel mezzo da sutura sagittale ed in altri Ditteri manca anche questa ed il 

 tubercolo molto elevato, cos che le antenne eolla, loro base sono molto accostate. 



Tutte) ci dipende da ragione fisiologica, perch appendici ventrali, le quali 

 acquistano ufficio sensorio e tendono ad indagare quanto precede l'insetto del 

 liono assolutamente acquistare una posizione la pili conveniente allo scopo, cio 

 affatto anteriore, e ci si raggiunge meglio che inai nelle forme pi alte. 



Quanto poi alla grande riduzione del somite secondo, ci non deve meravi- 

 gliare pensando appunto allo sviluppo delle appendici, che avviene e cresce a .spese 

 dello schlerite che le reca, come la legge generale ed avviene in proporzione asso- 

 lutamente inversa, tanto che i capi con faccie grandissime, come sono quelli delle 

 larve cucchile metaboliche, in cui l'appendice minima, cos sono anche pel grande 

 sviluppo del secondo somite (quantunque non si possa circoscrivere), ma non pos 

 sono pi esserlo in forme con antenne vistose e meno che mai in quelle con an- 

 tenne grandissime. 



Cos, anche pel secondo somite, facilmente, si trova lo sterilite ed il tergite 

 suo. senza necessit di ricorrere al tentorium, che pezzo endoscheletrico, il che 

 turberebbe tutte le possibili omologie, e ci non giover neppure per altri somiti 

 cefalici, come non pu essere tirato in campo certamente pel torace '). 



'!." Il terzo somite non reca appendice alcuna e nell'embrione apparisce, come 

 si e detto, molto fugacemente, per poi confondersi subito con quello che lo pre- 

 cede; molto difficile quindi riconoscerlo bene negli epicrani ormai formati. 



F. questione intorno :i questo segmento fra gli autori, non solo perche, come ho gi detto, 

 vi ha ehi gli nega autonomia, ma perch mettendo la questione della sua presenza in rapporto 

 colle omologie delle appendici in confronto di altri artoprodi ne riescono due distinte maniere 

 ili apprezzare le cose. 



Per quegli autori che ammettono l'omologia del labbro .superiore (del che si dir pi suite. 

 nel capitolo delle appendici) degli Insetti, ecc. eolie antennule dei Crostacei e quindi delle an- 

 tenne degli uni eolle animili- degli altri riesci un segmento proprio dei soli Insetti. Per altri, 

 invece i quali sostengono (e ci sembra piii generalmente accettabile) essere le antennule dei 



Crostacei e bighe alle antenne degli Insetti e dei Miriapodi, questo segmento intercalare riesce 



omologo a lineilo antennale dei Crostacei. Ma negli Insetti, meno qualche accenno embrionale 

 constatato in alcuni casi, questo segmento, che riesce poi strettissimo, non reca appendice al- 

 cuna nella vita postembrionale e non e chiaro nemmeno alla formazione di quali regioni concorra, 

 quando non sia del vertice e delle guancie. 



Il Folsoni (1900) discute a lungo intorno al segmento intercalare ed alle sue omologie, con- 

 forme si e indicato, ma ancora, convalidando le osservazioni dello Claypole, dell'Uzel, ilei 

 Wheeler e di altri, rileva la presenza di appendici piccole e fugaci (nell'embrione) sul segmento 

 stesso, le ipiali apparirebbero a guisa di piccoli rilievi mammellouari (in Anuriilu) appunto subito 

 dietro alla granile impostazione delle antenne e prima di quella delle mandibole. 



La presenza di simili accenni di appendici del tutto transitoria e non ha ulteriore pro- 

 gresso in seguito, ne accenno negli stadi pnsteinhrionali. 



L'I'zel (1897) ricorda appendici distintamente intercalari per la Campodca e ci nel semiti 

 postautenuale (3.), che e bene distinto eil afferma clic dette appendici rudimentali si conservano 

 tino nell'et sessualmente matura, ove l'ungono come parti dell'apparecchio boccale. : questo 

 runico caso noto fra gli insetti e se ne l'ormano lobi in posizione preorale, ai lati della basi ilei 

 labbro superiore. Cotali impostazioni mancano nelle Lepisma. Se ne pu imi iti nei 



Miriapodi (GeophiluH, sec. Zograf) e forse anche in Collemboli (Tomocerus, Orchcnella), secondo il 



"olsoill. 



Per quanto anche i pezzi endoscheletrici sembrino comportarsi come le appendici, cio au- 

 .ino a spese ed in ragione inversa dello schlerite esoscheletrico che li porta. 



