KSOSCH UXKTRO. CAPO 



129 



Ma tutte queste difficolta sono invece tolte via se si paragona la mandibola dei detti insetti 

 < di altri con quella dei Diplopodi. Scegliendo altro tipo di confronto, ad BB.-.VBydrophilnspiceus, 

 ohe 8i presta egregiamente e paragonandone la mandibola colla sola premandibola dei Diplopodi 

 (e qui si prender a solo esempio quella ili Craspedosoma 

 mevaniense, 6g. 116), non solo riferendosi completamente a 

 qnanto rie dice il Silvestri (1903), ma ancora prendendo addi- 

 rittura le sue Btesse incisioni, si rimane meravigliati della 

 assoluta corrispondenza delle diverse parti, anzi quasi identit. 



La mandibola dei Diplopodi ha un corpo con cardine e 

 .stipite da paragonarsi benssimo allo stesso della mascella 

 degli insetti e queste parti mancano affatto nella mandibola 

 degli inserti, tantoch giova convenire, come si e detto, cor- 

 rispondano al pezzo basale delle mandibole degli insetti. 



Rimane la premandbola dei Diplopodi, ed questa soltanto 

 elie va paragonata alla mandibola degli insetti, quindi non vi 

 si deve ricercare, come tanno gli autori gi citati, omologie di 

 alcun suo pezzo eolio sfinite mascellare. 



La premandibola dei Diplopodi presenta distinte le se- 

 guenti parti; una mola (-), ana, premola (A*), una parte composta 

 di lenirli, pettinate (A), una lamella dentata (8), un dente apicale 

 esterno (4) ed un apodema (n). 



('io secondo il Silvestri, l'ero eseludendo l' apodema, elu- 

 si deve in. ree considerare per tendine del muscolo adduttore 

 (e negli insetti vi ha anche quello dell'abduttore, conforme 

 si mostrer pi tardi e gi gli autori hanno indicato) e che 

 appartiene all'endoscheletro o al sistema muscolare, rimangono 

 le altre sopraindicate parti, alle quali per sar bene aggiun- 

 gere un condilo, articolare l.n. anzi due condili articolari, situati 

 agli angoli dello spigolo esterno basale dell'organo (j\ ./,). 



Neil' Bydrophilus piceus preso a paragone troviamo esattamente tutte queste parti, come si 

 vede a fig. 117, nella quale abbiamo indicato in I la mandibola veduta dalla parte anteriore (fron- 



Fig.Mlfi. Preinaudibola di Cra- 

 spedosoma mevaniense Silv. ; lettere 

 come a fig, seguente (da Silvestri). 



' 17. Mandibola di Hydrophilus piceus L. adulto. 



J2Z 



f. vista davanti; //. vista nel suo orlo 

 incisorio, coi denti staccati dall'alveolo ; ///. vista di dietro. 



I. pezzn molare; A, pezzo eoi dente apicale esterno; 0. denti della lamella dentata {in II sono staccali dall'alveolo) ; 

 \ V. porzione con lamelle pettinate: II, apodema (dell'adduttore); a-, condilo vero; %'. condilo spurio. 



tale.; in HI la sie^i veduta di dietro (dal lato occipitale), ed in II lo stesso organo dal quale 

 .si >ono tolti (previa macerazione nell'acqua per alcuni giorni) assai facilmente la lamella dentata, 

 la premola le lamelle pettinate. 



Sono indicate le parti corrispondenti a quelle dei Diplopodi colle stesse letten greche usate 

 dal silvestri. 



La sola differenza sta in ci che noli' Hydrophilm < cos in alni insetti anche fra quelli ci- 

 A Beklese. gii Insetti, i. 17. 



