g78 CAPITOLO UNDECIMO 



Rapporti genetici fra occelli ed occhi. Due opinioni hanno fondamentalmente di- 

 viso gli autori a questo proposito, poich gli uni, seguendo il modo di vedere 

 di I. Miiller (1823) considerarono gli occhi faccettati come aggregati di occhi semplici, 

 altri, seguendo Leydig (1855-64), ritennero che l'occhio semplice rappresentasse solo 

 una modificazione del composto, modificazione riflettente la cornea, nei primi 

 indivisa, in questi ultimi distinta in corneole. Leukart ebbe opinione a se, ammet- 

 tendo una origine comune e successive divergenze. 



Ora la discussione riescita cos viva, senza possibile accordo, perci che 

 non si distinto bene il vero archeomma dalFomina, cose di origine, come si 

 detto, affatto diversa e gli autori sono stati trascinati da caratteri di conver- 

 genza affatto secondari. 



Per mio conto ritengo dunque che una comunanza di origine fra oiumi ed 

 archeommi sia affatto da escludersi e che quando si sia, come debito, conve- 

 nientemente distinto in mezzo alla massa dei cos detti occhi semplici, mettendo 

 da un lato gli stemmi od occhi frontali ed insieme a questi molti larvali e dal- 

 l'altro gli occhi disgregati di alcune larve (Neurotteri, Lepidotteri), per questi 

 ultimi si trover il passaggio agli occhi faccettati piano e facile, mentre gli altri 

 rimarranno come formazioni a se, tutto affatto distinte, suscettibili esse pure di 

 progresso a loro modo ed anche di concorrenza per certe particolarit (forma- 

 zione di rabdomi, di mezzi rifrangenti ed intercettanti ecc.). cogli occhi faccettati, 

 ma per conservando sempre una speciale caratteristica di organi tutto affatto 

 particolari. 



Detto ci forse inutile riferire le varie opinioni emesse dagli autori (Gre- 

 nacher, Raylankester, Carrire, Patten) in appoggio dell'uno o dell'altro modo 

 di vedere gi indicato, mentre anche gli autori pi recenti (Redikorzew, Hesse) 

 mostrano di trovarsi molto incerti fra l'uria e l'altra maniera di vedere ed accen- 

 nano ad un dubbio sulla comune origine, la quale io escludo affatto. 



Altri organi del senso. 



G-li Insetti presentano gran numero d'organi sensoriali non soltanto intesi, 

 all'ufficio per noi comprensibile dei cimine classici a noi pure comuni e su cui 

 si discorso, ma oltrech alcuni di questi (come si veduto per quelli dell'u- 

 dito) sono diffusi su molte regioni del corpo, di guisa che gli Insetti odono con 

 tutto il corpo, si trovano alcuni altri organi, certo sensoriali, di fabrica per 

 nulla corrispondente a quelle gi vedute, per cui debbono appartenere a sensi 

 della cui natura noi non possiamo farci concetto. Meritano di essere ricordati 

 gli organi sensoriali papilli t'ormi delle ali e dei bilancieri, quelli cosi detti a 

 campana ; il cos letto organo di Palmen e qualche altra disposizione pi rara e 

 meno bene conosciuta. 



Sensilli campaniformi o papilliformi {fili morti*. Non potendo giudicare del 

 senso al quale appartengono questi sensilli conviene richiamarsi alla morfologia 

 loro per definirli. Anche lo Janet (1904) si riferisce alla forma di campana od 

 ombrello che essi presentano nella parte cuticolare e li chiama organi sensitivi 



ad ombrello. 



Qaesti sono sensilli derivati da protestesi semplice, mancanti quindi della 

 parte ghiandolare e perci vanno avvicinati ai peli sensoriali di cui sono per 

 una notevole differenziazione non solo per la parte cuticolare, specialmente con 

 figurata, ma ancora per la nervosa, che molto pi ricca di quella ordinaria 



