Emery, Ontogenie der Insekten. 403 



Eine auffallende Thatsache ist, dass bei Phryganiden , Lepi- 

 dopteren, Hymenopteren und manchen Dipteren der Rcken durch 

 Zusammentreffen der Notoptyche geschlossen wird, was bei keinem 

 andern Insekt beobachtet wurde; grade diese Gruppen gehren zu 

 der von Brauer aufgestellten natrlichen Abteilung der Petanoptera. 

 Nehmen wir an, dass die Nematocera (zu welchen Simulia und Chiro- 

 nomus gehren) unter den Dipteren ursprnglichere Formen sind, so 

 knnen wir den besondern Entwicklungsmodus der Museiden als einen 

 sekundren betrachten. Der Umstand, dass der Lepidopteren-Embryo 

 soweit bekannt, vom Dotter umgeben ist, der Hymenopteren -Keim 

 dagegen den ganzen Dotter in sich schliet, scheint uns vom morpho- 

 logischen Standpunkt bei weitem nicht so schwer in die Waage 

 zu fallen, als die Uebereinstimmung im Mechanismus der Rcken- 

 bildung. 



Vergleichen wir ferner die Grylliden mit den Libelluliden nicht 

 in bezug auf die erste Anlage des Keimstreifens, sondern vom Mo- 

 ment des Hllenrisses bis zur vollzogenen Antipodisierung" des 

 Embryo, so finden wir auch hier eine sehr auffallende Ueberein- 

 stimmung, welche uns nicht minder wichtig zu sein scheint, als der 

 Unterschied der in oder auf dem Dotter stattfindenden Keimanlage; 

 und doch sind diese beiden Gruppen, trotzdem sie von Gerstcker 

 mit noch andern Insekten als Orthopteren (sensu lato) - ' vereinigt 

 wurden, ziemlich weit von einander stehende Formenreihen. Welchen 

 Wert wir dem grndlich verschiedenen Entwicklungsmodus von Steno- 

 bothrus beimessen drfen, kann nicht bestimmt werden, solange wir 

 von den Keimhllenverhltnissen bei andern Abteilungen der echten 

 Orthopteren (Locustiden, Blattiden, Mantiden) nichts oder sehr wenig 

 wissen. 



Und da von der Ungeheuern Zahl der Coleopteren nur drei 

 Species in bezug auf ihre Keimgeschichte untersucht sind, wird es 

 auch nicht mglich sein, den Wert, welcher den Unterschieden in der 

 Entwicklung von Lina gegenber Hydrophilus und Melolontha zu- 

 geschrieben werden soll, zu bestimmen. 



Es mgen nun recht viele Forscher dem reichen und dankbaren, 

 aber leider noch zu wenig bebauten Feld der Insektenontogenie ihre 

 Thtigkeit widmen. Eine genauere und auf zahlreiche Formen 

 ausgedehnte Kenntnis der Entwicklung des Insektenkeims wird zwei- 

 fellos zu wichtigen Vernderungen in der Systematik fhren. Letztere 

 aber schon jetzt bestimmen und aufgrund noch zu sehr vereinzelter 

 Erfahrungen das allgemein geltende System umwlzen zu wollen, 

 scheint uns vorlufig zu sehr gewagt und drfte allzu leicht auf Irr- 

 wege fhren. 



26* 



