Grassi, Ueber Grassia Ranarum Fisch. 425 



wider meinen Willen, auf sehr unvollstndige Andeutungen 

 beschrnken msste. 



Wie man sieht, hatte ich ihn wirklich fr einen Parasiten ge- 

 halten, lie dem Leser jedoch freies Feld zu befrchten, dass ich 

 mich irren knne. Als nun aber Fisch die kontraktilen Vakuolen 

 und die Teilung dieses Monere? delle Raganelle (dem ich nicht 

 einmal gewagt, die lateinische Taufe zu geben) beschrieb, glaubte 

 ich zuversichtlich, dass es sich um einen Parasiten handle und drckte 

 mich auch so aus gelegentlich einer vorlufigen Mitteilung, die zum 

 Zwecke hatte, viele Originalbeobachtungen an andern Protozoen- 

 Parasiten zu referieren. 



Die Grnde des Dr. Seh b er g wecken nun groe Zweifel an 

 den Beobachtungen Fisch's. 



Es kann sein, dass Schuberg in allem, auer in dem, was er 

 zwar nicht ausdrcklich sagt, aber vermuten lsst, ich htte mich 

 eingehend mit dem in Rede stehenden Pseudoparasiten beschftigt, 

 recht hat; bewiesen ist es allerdings noch nicht. 



Wenn ich es unternehme, diese an und fr sich geringfgige Sache 

 zu berichtigen, so geschieht es nur, weil ich nur einmal mir erlauben 

 mchte zu bemerken, dass wir, die wir in italienischer Sprache schreiben, 

 das Glck haben, nicht sehr selten Fachgenossen zu begegnen, welche 

 es lieben, uns entweder gar nicht oder sehr unvollstndig zu zitieren, 

 sobald sie sich in dem Falle befinden, etwas gefunden zu haben, was 

 wir schon vor ihnen gefunden hatten, dagegen ein groes Vergngen 

 daran finden, sich der Bekanntschaft unsrer Arbeiten zu rhmen, so- 

 bald wir uns geirrt, oder sie doch wenigstens glauben, dass wir uns 

 geirrt haben 1 ). Im Allgemeinen gebe ich grundwenig auf die Mehrzahl 

 der Citationen, mit denen der grte Teil der Arbeiten berschwemmt 

 ist und die doch fast immer nur der Citierende und der Citierte liest, 

 aber ich meine, dass wer nun einmal den Vielunterrichteten spielen 

 will, vor allem darauf sehen muss richtig und vollstndig zu citieren, 

 jede Zweideutigkeit beiseite zu lassen und sich nicht nur darauf be- 

 schrnken darf, das zu citieren, was dazu dient, die eigene, groe 

 Geschicklichkeit leuchten zu lassen. 



Heidelberg, im Juli 1889. 



1) Ich spreche hier nur von solchen, die sich mit denselben Gegenstnden 

 beschftigen, mit welchen ich mich beschftigt habe. Von andern (wie z. B. 

 Lang, der in seiner Vergleichenden Anatomie" meine Monographie 

 der Sagitten" vollstndig ignoriert und so in verschiedene Fehler verfllt; 

 Wiedersheim, der in seiner Vergleichenden Anatomie der Wirbel 

 tiere" meine Entwicklungsgeschichte der Wirbelsule der Celeostier" 

 ganz unbercksichtigt lsst etc. etc., bin ich nicht berechtigt mich zu be- 

 klagen. Ich bergehe hier auch den leider sehr hufigen Fall, in welchem ein 

 Verfasser, der entweder der italienischen Sprache nicht gengend mchtig ist 

 oder auch die Mhe scheut, eine ganz in italienischer Sprache geschriebene 

 Abhandlung zu lesen, mir Ansichten zuschreibt, welche ich nicht geuert habe. 



