Fricke, Ueber psychische Zeitmessung - . 447 



nender Abhngigkeit von der individuellen Versuchsbung nachge- 

 wiesen wurden. Aus den Tabellen Cattell's geht hervor, dass die 

 Farbenerkennungszeit fr B. um 30 a, fr C. um 20 er infolge einer 

 viermonatlichen Uebung sich verkrzt hatte. Als die unterbrochenen 

 Arbeiten nach drei Monaten wieder begannen, zeigte sich keine 

 wesentliche Abweichung von den zuletzt ermittelten 1 ). Die hierdurch 

 bewiesene Dauerhaftigkeit einer durch Uebung erlangten Fertigkeit 

 erhellt noch deutlicher aus folgendem Beispiel. Die infolge maximaler 

 Uebung" offenbar stark gekrzte Erkennungszeit fr farbiges Licht 

 betrug im Jahre 1876 bei Auerbach 12 a, bei v. Kries 34 a. Zehn 

 Jahre spter war die Erkennungszeit der letztern nach kurzer Ein- 

 bung fast unverndert geblieben und betrug durchschnittlich 38 a 2 ). 

 Die individuelle Versuchsbung uerte ihre Wirkung noch strker 

 bei den Versuchen von M. Friedrich ber die Erkennungszeit von 

 Zahlen. Innerhalb zweier Monate hatte sich die Erkennungszeit ein- 

 stelliger Zahlen bei einigen Beobachtern um 100 a und mehr, bei 

 sechsstelligen sogar um 500 o verkrzt. Nach diesen Ergebnissen 

 erscheint es verstndlich, wenn wir auch im Folgenden die Dauer 

 der Erkennungszeit von Buchstaben, Worten und Bildern von Gegen- 

 stnden nicht nur von dem Grade ihrer Zusammensetzung sondern 

 auch von der Gelufigkeit abhngig betrachten, welche wir durch 

 Uebung und Gewhnung erlangt haben. 



Nach der Methode vou Baxt 3 ) hatte Cattell schon in einer 

 frhern Abhandlung 4 ) festgestellt, dass die Dauer der Einwirkung 

 solcher Buchstaben, wie sie auch zum Druck in dieser Zeitschrift 

 gebraucht werden, 0,75 1,75 a betragen ruuss, damit dieselben er- 

 kannt werden, und zwar bei Lampenlicht durchschnittlich 0,25 a lnger 

 als bei Tageslicht. Wenn er bei derselben Wirkungsdauer das Prozent- 

 verhltnis richtig und falsch gelesener Buchstaben bestimmte , so er- 

 gaben sich zwischen den Schriftzeichen der verschiedenen Alphabete 

 und auch zwischen den einzelnen Buchstaben desselben Alphabets 

 auffallende Unterschiede. Der lateinische (Antiqua-) zeichnet sich vor 

 dem sogenannten deutschen (Fraktur-) Druck durch grere Deutlich- 

 keit aus, groe und kleine lateinische Buchstaben waren etwa gleich 

 gut lesbar, die groen deutschen dagegen schwieriger als die kleinen. 

 Auch hier spielt die Gewhnung eine Rolle, wie der Unterschied zwischen 

 einem Amerikaner und einem Deutschen deutlich bewies. Unter den 

 groen lateinischen Buchstaben wurde bei 270 Versuchen das TT241mal, 

 das E dagegen nur 63 mal richtig gelesen, unter den kleinen das s 

 nur 28 mal, das d dagegen 87 mal unter 100 Versuchen richtig gelesen. 



1) Philos. Studien, III. Bd., S. 461 u. fg. 



2) Vierteljahrsschrift fr wissensch. Philosophie, XI. Jahrg., S. 17 U. fg. 



3) Pflger's Archiv, IV, S. 325. 



4) Ueber die Trgheit der Netzhaut und des Sehzentrunis, III. Die Em- 

 pfindlichkeit der Netzhaut fr Buchstaben und Wrter. Philos. Studien, III. Bd., 

 S. 107 u. fg. und IV. Die relative Lesbarkeit der Buchstaben. Ebencl. S. 11 u. fg. 



