462 Langendorff, Aeltere und neuere Ansichten ber die Schilddrse. 



konnte. Ich selbst habe hnliche Versuche im groem Mastabe an- 

 gestellt und bin zu sehr merkwrdigen Ergebnissen gelangt, deren 

 Mitteilung ich mir aber noch vorbehalten muss. 



Wie aus dieser Zusammenstellung zu erkennen, ist die Frage 

 nach der Bedeutung der Schilddrse in neuester Zeit wieder in Fluss 

 gekommen. Hauptschlich sind es die Ergebnisse der Exstirpations- 

 versuche, die dazu die Anregung gegeben haben. Schon ltere 

 Forscher hatten bei Tieren die Schilddrse ausgerottet und nach dieser 

 Operation zum teil sehr auffallende Krankheitserscheinungen eintreten 

 sehen. So soll Cooper (nach einem Bericht von Hof rieht er 1820) 

 bei Hunden, denen er die Schilddrse ausschnitt, eine Art Dummheit, 

 Bldsinnigkeit" beobachtet haben; hnliches scheint Rush (1806) 

 gesehen zu haben. Auch Rapp (1840), Bardeleben (1841 1844), 

 spter Hegar und G. Simon exstirpierten die Drse; Maignien 

 sah, wie aus einer Bemerkung in Soemmering- Husch ke's Ein- 

 geweidelehre (1844) und einer Andeutung von Serres (1845) zu 

 entnehmen ist, nach der Fortnabme der Drse Hirn- und Rcken- 

 marksfunktionen leiden ; Hunde und Katzen wollten nicht mehr laufen, 

 wie wenn sie Furcht davor htten u. s. w. 



Waren es schon bei diesen altern Versuchen wesentlich chirurgische 

 Interessen, die dazu die Veranlassung gegeben hatten, so geht auch 

 der neuere Aufschwung von den Chirurgen aus. Besonders aus der 

 von Kocher aufgrund auerordentlich zahlreicher Operationen ge- 

 wonnenen Erfahrung, dass Menschen nach Fortnahme der kropfig ent- 

 arteten Drse unter schweren nervsen Erscheinungen (Cachexia 

 strumipriva) erkranken knnen, erwuchs der Wunsch und die Ntigung, 

 experimentelle Untersuchungen an Tieren anzustellen. War die Drse 

 ein lebenswichtiges Organ, so durfte man frderhin ihre Entfernung 

 beim Menschen nicht wagen. Schiff, der schon in den fnfziger 

 Jahren hnliche, aber kaum beachtete Versuche angestellt hatte, er- 

 ffnete mit neuen Versuchen im Jahre 1884 den Reigen der Experi- 

 mentatoren; ihm folgen Colzi (1884), J. Wagner (1884), Sanqui- 

 rico und Canalis (1884), Zesas (1884/85), Horsley (1884/86), 

 Albertoni und Tizzoni (1885/86), Ughetti und Di Mattei (1885), 

 Fuhr (1886), Rogowitsch (1886/89), Herzen (1886), R. Ewald 

 (1887/89), H. Munk (1887/88), Drobnick (1887), Sanquirico und 

 Orecchia (1887), Autokratow (1887), Carle (1888). 



Es ist unmglich, hier auf die Versuchsanordnungen, die Variation 

 des experimentellen Verfahrens, die verschiedenen von diesen Forschern 

 erhobenen Befunde im Einzelnen einzugehen. Ein Teil der Literatur ist 

 kritisch bei Fuhr zusammengestellt; neuestens haben auchRibbert 

 und Grtzner zusammenfassende Darstellungen derselben gegeben. 



Es ist ja zweifellos, dass die Angaben der zahlreichen Unter- 

 sucher in den Einzelheiten oft sehr verschieden sind, einander sogar 



