530 Apthy, Nach welcher Richtung hin soll die Nervenlehre reformiert werden? 



als auch zur Vermittlung der Einflsse des letztem auf den kortikalen 

 Teil der Faser dient 1 ). 



Dass die spezifische Funktion der Muskelfaser, die Kontraktion, 

 nicht durch den axialen Teil, weder durch das Protoplasma noch 

 durch den Zellsaft, das eine Hyaloplasma von Leydig, verrichtet 

 wird, geht wenn darber berhaupt ein Zweifel herrschen sollte 

 schon daraus hervor, dass bei vielen, grade eine sehr bedeutende 

 Arbeit verrichtenden Fasern der dem axialen entsprechende Teil ver- 

 hltnismig sehr gering ist. Aber auch der fr die Muskelthtigkeit 

 brig bleibende kortikale Teil besteht aus zwei Bestandteilen. Sind 

 nun die Primitivfibrillen oder die interfibrillre Substanz, auch ein 

 Hyaloplasma von Leydig 2 ), als das wesentlichere aufzufassen? Be- 

 trachten wir die Kontraktion als eine physikalische Erscheinung und 

 bedenken wir, dass die ganze Arbeit der Muskelfaser eine mechanische 



1) Engelmann's Idee ist, dass die Verkrzung der kontraktilen Fibrille 

 dadurch hervorgerufen wird, dass die nach einander gereihten Inotagmen 

 durch Quellung ihre Form verndern, krzer und dabei dicker werden. Nun 

 stelle ich mir, mich der Hypothese Engelmann's anschlieend, die Vermitt- 

 lung des Nerveneinflusses in der Muskelfaser folgendermaen vor. Die che- 

 mische Beschaffenheit des Zellsaftes zwischen den Maschen des erregten Proto- 

 plasmas wird verndert; die interfibrillre Substanz zieht vom Zellsaft Wasser 

 an, was sie bei der chemischen Beschaffenheit des letztern im Ruhezustande 

 nicht so energisch thun konnte ; die Inotagmen quellen wieder ihrerseits, weil 

 das Medium, in welchem sie sich befinden, die interfibrillre Substanz, mehr 

 Wasser als im Ruhezustande .enthlt d. h. auch gequollen ist. Wie nun um- 

 gekehrt der Ruhezustand durch Wasserentziehung aus der interfibrillren Sub- 

 stanz resp. aus den Inotagmen von Seiten des in die ursprngliche chemische 

 Beschaffenheit zurckgekehrten Zellsaftes hergestellt werden kann, lsst sich 

 leicht vorstellen. 



Auch die Protoplasmaprodukte, welche zur Vermehrung, resp. zum Wachs- 

 tum der brigen Faserbestaudteile dienen, passieren wahrscheinlich den Zell- 

 saft, indem sie sich, aus dem Protoplasma gleichsam ausgelaugt, in jenem 

 vorerst in gelstem Zustande befinden und nur dann von den betreffenden, 

 schon geformten Zellprodukten weiter iutussuszipiert werden. 



2) Ich finde zwischen dem alten Zellsaft der tierischen und pflanz- 

 lichen Zellen und dem, was Leydig meistens als Hyaloplasma bezeichnet, 

 gar keinen Unterschied. Er macht aber seinerseits auch zwischen dem Zell- 

 saft der Muskelfaser und der interfibrillren Substanz gar keinen Unterschied, 

 er bezeichnet beide als Hyaloplasma, obwohl sie, sowohl in ihren physikali- 

 schen als auch in ihren chemischen Eigenschaften, von einander sehr verschieden 

 sind. Auf welches sich aber auch der Name Hyaloplasma beziehen mge , so 

 sehe ich doch gar keinen Grund, warum man eben diesem und nicht dem 

 Spongioplasma Leydig's, besser 'dem Protoplasma im alten Sinn, dasselbe 

 von dem Zellsaft wohl unterscheidend, die speziellen Lebensfunktionen zu- 

 schreiben soll. Man sieht ja sowohl an Pflanzenzellen als auch an einzelligen 

 tierischen Organismen, dass sich die Lebenserscheinungen nicht in dem Zell- 

 saft, sondern im Protoplasma vollziehen. Warum sollte dies bei den Zellen 

 hherer Organismen grade umgekehrt sein? 



