Burdon Sanderson, Die elektrischen Erscheinungen am Zto'onaea-Blatt. 1) 



es mir, eine Theorie zu formulieren ber die Beziehung, welche zwischen 

 den beschriebenen elektrischen Erscheinungen und der Eigenschaft des 

 Blattes von Dionaea durch Bewegung auf mechanische oder elektrische 

 Reize zu reagieren besteht, eine Eigenschaft, welche das Blatt dieser 

 Pflanze vor andern auszeichnet. Ich will jetzt versuchen so klar wie 

 mglich anzugeben, worin ihre Bedeutung besteht in Beziehung auf 

 eine der fundamentalsten Fragen der Physiologie die Frage, nach 

 der Art und Weise, in welcher das erregbare Protoplasma der Pflanzen 

 oder Tiere auf Reize oder Verletzungen reagiert. 



In Verbindung hiermit erscheint es mir notwendig dem Leser die 

 Anschauungen vorzufhren, welche hervorragende Pflanzenphysiologen 

 ber diesen Gegenstand noch bis vor kurzem hegten, und ich kann 

 dieses wohl am besten dadurch thun, dass ich auf die sehr ausfhr- 

 liche Behandlung des Gegenstands in Sachs' Vorlesungen ber 

 Pflanzenphysiologie" hinweise. 



Sachs definiert Reizbarkeit als die Eigenschaft, mittels welcher 

 Organismen auf Reize reagieren. Diese Reaktion, sagt er, ist physio- 

 logisch, nicht physikalisch, und kommt dem Protoplasma zu, und er 

 betont, dass die Wirkung weder hnlich noch auch proportional dem 

 Reize zu sein braucht (S. 719). Reizbare Teile sind nach ihm im 

 Zustande labilen Gleichgewichts, jedoch mit dem Zusatz, dass jede 

 Strung dieses labilen Gleichgewichtes eher oder spter wieder aus- 

 geglichen wird. Den Zustand der Strung charakterisiert er als einen, 

 in welchem die gleiche Reizursache nicht mehr wirksam sein kann". 

 Zuletzt bemerkt er, dass die animalischen Reizwirkungen den vegeta- 

 bilischen meist berlegen" es vergehen mehrere Sekunden und Mi- 

 nuten ja selbst Stunden, bis die lokale Reizung einen Weg von 10 

 bis 20 oder 30 cm zurckgelegt hat". 



Was das Blatt von Dionaea anbetrifft, so bin ich einverstanden 

 mit der Definition, mit der Sachs beginnt. Es ist auer allem Zweifel, 

 dass die Reaktion des Blattes auf einen Reiz einen physiologischen, 

 keinen physikalischen Vorgang darstellt und dass die Wirkung der 

 Ursache nicht proportional ist. Aber weiter kann ich nicht mit ihm 

 gehen. Es ergibt sich nmlich aus den folgenden Stellen, in welchen 

 er das Wesen dieser Wirkung diskutiert, dass er mit der physiologi- 

 schen Reaktion die mechanischen Wirkungen verwechselt, welche die 

 Reaktion schlielich hervorbringt, lange nachdem sie selbst aufgehrt 

 hat zu existieren Die einzige Wirkung der Reizung, welche Sachs 

 anerkennt, ist eine Vernderung in der Form oder, genauer ausge- 

 drckt, die Reaktion allein, deren sichtbares Zeichen eine Aenderung 

 in der Form darstellt. Wir verstehen dagegen unter einer Reaktion 

 auf einen Reiz eine molekulare Vernderung, die der Ursache auf 

 dem Fue folgt, und die fortgepflanzt wird, so weit das er- 

 regbare Protoplasma kontinuierlich zusammenhngt; und 

 wir erkennen ihre Existenz, messen ihre Dauer und bestimmen die 



