Gruber, Biologische Studien an Protozoen. 19 



scheine nach P. aurelia, wo auch alle, oder wenigstens die meisten 

 Individuen ohne Mikronucleus waren; bei ganz wenigen war wohl 

 ein sich frbender Krper neben dem Makronucleus vorhanden, doch 

 lie es sich auch da nicht mit Bestimmtheit sagen, ob es ein Mikro- 

 nucleus sei oder nicht. Die Tiere schienen brigens vollkommen 

 frisch und waren, wie gesagt, auffallend gro. Wie solche Flle zu 

 erklren sind, ist schwierig zu sagen; denn mit den senil" degene- 

 rierten Individuen Maupas' wird man sie wohl kaum in Parallele 

 ziehen knnen, da man nicht einsieht, was sie von einer fruchtbaren 

 Konjugation abgehalten haben wrde. Vielleicht stammten sie von 

 Individuen ab, die durch pathologische Einflsse ihre Mikronuclei ver- 

 loren hatten, dann wieder in gnstige uere Verhltnisse kamen, sich 

 krftig vermehrten und so eine groe Kolonie kleinkernloser Nach- 

 kommen erzeugten. Nach Maupas mssten sie smtlich dem Tode 

 geweiht gewesen sein, da eine erfolgreiche Konjugation nicht mehr 

 mglich war. In der That verschwand die von mir beobachtete 

 Kolonie auch bald, allerdings vielleicht auch durch den Eintritt starken 

 Frostes zerstrt. 



Auch der Makronucleus kann zerfallen, ohne dass sich am In- 

 fusorium uerlich Anzeichen davon wahrnehmen lassen, und ohne 

 dass die Nahrungsaufnahme verhindert wre; eine regulre Vermeh- 

 rung scheint aber dann nicht mehr mglich zu sein, und das stimmt 

 ja vollkommen mit der Ansicht, die ich mir auf die neuern Versuche 

 ber knstliche Teilung und ber Konjugation bei den Infusorien ge- 

 sttzt von den beiden Kern formen gebildet habe; dass nmlich der 

 Makronucleus vorwiegend das histogene" Plasma enthalte, whrend 

 der Mikronucleus nur aus Keimplasma" bestehe, das nur bei der 

 Konjugation zur Verwendung kommt. 



Die Ansicht, wonach die Vermehrung der Infusorien direkt nach 

 der Konjugation eine gesteigerte sei, um dann gegen das Ende des 

 Cyklus allmhlich abzunehmen, weist Maupas an der Hand seiner 

 Versuche zurck; es war davon durchaus nichts zu bemerken. 



Bei Stentor coeruleus und hauptschlich Leucophrys patula hat 

 Maupas bei Nahrungsmaugel Teilung ohne nachheriges Wachstum 

 beobachtet, wobei die Individuen also immer kleiner wurden; bei 

 Zufuhr von Nahrung wuchsen sie wieder und teilten sich dann auf 

 regulre Weise. Auch ich habe seinerzeit bei meinen Versuchen mit 

 Stentor coeruleus zwei Teilungsarten unterschieden 1 ), eine solche, 

 welche eintritt, wenn das Individuum durch Wachstum eine gewisse 

 nicht berschreitbare Gre erreicht hat" und eine zweite Art der 

 Vermehrung durch rasch und in bestimmten Zeitintervallen auf ein- 

 ander folgende Teilungen, ohne dazwischen liegendes Wachstum, also 

 verbunden mit stetiger Abnahme des Krperumfangs bis zu einem 



1) Beitrge zur Kenntnis der Physiologie und Biologie der Infusorien. 

 Ber. d. Naturf.-Ges. zu Freiburg i./B.. Bd. I, Heft 2, 1886, S. 21. 



2* 



