566 v. Lenclenfeld, Darwin's Korallenriffe. 



Eine der Hauptsttzen von Murray's Erklrungsweise der Riff- 

 bildung ohne positive Verschiebung der Strandlinie ist die Hypothese, 

 dass Untiefen, welche nicht bis in das Gebiet der riffbildenden Ko- 

 rallen hinanreichen, dadurch bis zu solchem Niveau ansteigen knnen, 

 dass die Kalkschalen pelagischer, an der Oberflche des Meeres 

 lebender Tiere, welche fortwhrend auf den Meeresboden herabfallen, 

 hier auf den Erhhungen des Meeresbodens nicht aufgelst werden 

 wie in den Tiefen, sondern sich ansammeln und so ein Emporwachsen 

 der Untiefe bis ins Korallenniveau veranlassen. 



Theoretisch lsst sich hiergegen nichts einwenden, aber Bonney 

 meint, dass wir auch hier wohl fragen knnen, ob eine Ursache, 

 welche freilich nicht ganz bersehen werden darf, nicht etwa infolge 

 einer irrigen geistigen Perspective (mental perspective") zu sehr in 

 den Vordergrund gestellt worden ist. 



Sub 3. Die Auflsungstheorie, welche keineswegs von allen 

 Gegnern Darwin's anerkannt ist, scheint Bonney mit bedeutenden 

 Schwierigkeiten behaftet. Auch hier legt man der unzweifelhaften 

 Lslichkeit des Kalkes im Meerwasser zu groes Gewicht bei. Die 

 gute Erhaltung von Foraminiferen- Schalen bis zu 4000 Meter hinab 

 beweist, dass bedeutendere Auflsung des Kalkes nur ausnahmsweise 

 statt hat. Der gelste Kalk wird zum groen Teil wieder als krystal- 

 linischer Kalkspath abgelagert. Ueberdies verwandelt sich der Ko- 

 rallenkalk hufig in Dolomit, und dieser ist viel schwerer lslich. 



Hiezu mchte Referent noch auf den Widerspruch hinweisen, der 

 in Murray's Theorie (Punkt 2 und 3) besteht. 



Erst soll, weil das zarte aus Foraminiferenschalen etc. be- 

 stehende Sediment sich in Untiefen nicht lst, ein submariner Berg 

 durch Anhufung dieses Sedimentes entstehen, auf dessen Gipfel dann 

 der Korallenriff sich aufbaut. Dann soll in der Mitte dieses Riffes 

 eine Lagune entstehen, weil der derbe, teils in Dolomit verwandelte 

 Kalk sich hier lst. Das ist ja was soll ich sagen? eine 

 etwas khne Theorie. 



Sub 4. Zum Mangel eines palontologischen Beweises bemerkt 

 Bonney, dass die Korallenstruktur leicht verloren geht und dass 

 besonders dann, wenn sich der Korallenkalk in Dolomit verwandelt, 

 keine Spur mehr von Struktur in demselben erkannt werden kann, 

 auch in recenten Riffen nicht. Es knnte deshalb jeder massige, 

 versteinerungslose Kalkstein ein Teil eines alten Korallenriffes sein. 

 Solcher Kalkfelsen gibt es aber besonders in den Ostalpen genug, 

 und besonders die Dolomiten Sdtyrols scheinen Reste von alten 

 Korallenriffen zu sein, Reste, deren bedeutende Mchtigkeit allen An- 

 forderungen von Darwin's Senkungstheorie gengt, aber mit Murray's 

 Theorien nicht in Einklang gebracht werden kann. 



Bekanntlich hat Mojsisovics den Nachweis im Detail zu er- 

 bringen versucht und nach meiner Ansicht auch erbracht dass, 



