140 Carriere, Neuere Untersuchungen ber das Parietal organ. 



durch einen soliden, runden und dicken Stiel verbunden ist und dessen 

 Wandung wenig Differenzierung aufweist. 



Wie verhalten sich nun die Schlsse, welche beide Autoren aus 

 ihren Untersuchungen ziehen? 



Dass Owsiannikow das ventrale Blschen ebenso gebaut findet 

 wie das dorsale, und es deshalb als viertes Auge" bezeichnet, whrend 

 Beard das Gegenteil sieht und ausspricht, habe ich schon erwhnt. 



Ebenso kommt Owsiannikow aus dem Verhalten der Parietal- 

 augen zu der Ansicht, dass Petromijzon kein degenerierter Fisch sei, 

 und dass die Parietalaugen hier weniger degeneriert seien als bei 

 Eidechsen; Beard dagegen sieht in der Vernderlichkeit des Organs 

 und dem schwankenden Verhalten der Pigmentierung sowohl bei Er- 

 wachsenen als bei Larven, sowie in dem Mangel einer Linse einen 

 Hinweis auf die Degeneration des Parietalorgans bei Petromyzonten. 



Owsiannikow schliet mit der Bemerkung, dass die Hypothese, 

 welche in dem Parietalorgan ein Organ fr Wrmeempfindung sieht, 

 fr Petromyzonten nach der Lebensweise der Tiere unzutreffend sei, 

 whrend fr ein Lichtempfindungsorgan der Bau dieses Blschens 

 sprche. Die Art des Auftretens und Degenerierens dieses Organs 

 liee schlieen, dass es in der Vorzeit eine allgemeine Verbreitung 

 in der Wirbeltierreihe und eine tiefere, physiologische Bedeutung 

 gehabt habe, bei der heutigen Organisation der Wirbeltiere aber seiner 

 ursprnglichen Bedeutung nicht mehr entsprche und berflssig ge- 

 worden sei. 



Beard stellt ebenfalls eine Reihe von theoretischen Betrachtungen 

 an, indem er zunchst Leydig's Anschauung, dass das Parietalorgan 

 zu dem System der Sinnesorgane der Seitenlinie gehre und den 

 Leuchtorganen (Bauchaugen) der Fische parallel zu stellen sei, als 

 unbegrndet zurckweist, da die Seitenorgane sich alle selbstndig 

 entwickelten, ohne Beziehung zum Zentralorgan, whrend es sich mit 

 dem Parietalorgan grade umgekehrt verhlt. Dann wendet er sich 

 gegen Spencer's Hypothesen ber die Ableitung des Parietalorgans 

 vom Auge der Tunicatenlarve, indem Spencer letzteres an das 

 falsche Ende der Reihe gestellt habe (wenn es berhaupt herein 

 gehre); denn die Degeneration der Ttmicaten sei hinlnglich er- 

 wiesen. Ebenso seien Spencer's Schemata ber die phylogenetische 

 Entwicklung des Organs zwar an sich richtig, aber ihre Reihenfolge 

 falsch; auch richtig geordnet zeigten sie nicht, was sie sollten, son- 

 dern einerseits (Fig. 4, 5, 6, 7) gewisse Stadien der Ontogenie, an- 

 derseits solche der Degeneration (Fig. 6, 8, 10, 11, 12, 9). Wenn die 

 Phylogenie des unpaaren Auges derjenigen der paarigen Augen zu 

 vergleichen wre, msste notwendig auch die Retina vom sogenannten 

 Vertebratentypus sein, d. h. aus der uern Lamelle entstehen. Das 

 ist aber nicht der Fall. Das Parietalorgan sei eine jngere Bildung 

 als die paarigen Augen; zuerst legten diese sich, noch vor Verschluss 



