146 Carriere, Neuere Untersuchungen ber das Parietalorgan. 



Zu dieser Frage knnte auch ein Vorkommen von Interesse sein, 

 welches sich bei Lacerta ocellata findet; hier ist nach Spencer das 

 Pinealauge hoch entwickelt, die charakteristische pigmentlose Schuppe 

 darber vorhanden, und in dem Os parietale das bekannte Foramen. 

 Wie ein Prparat des hiesigen zoologischen Instituts zeigt, liegt aber 

 ber dem Foramen parietale ein sehr dicker und massiver Haut- 

 knochen. Wie kommt es, dass in diesem Falle das Foramen und das 

 Auge" nicht geschwunden sind, whrend eine Lichtwirkung durch 

 den dicken Knochen vollkommen ausgeschlossen ist? Es ist hier 

 ungefhr dasselbe normal, was Owsianikoff bei Lacerta agilis 

 pathologisch fand, und mit hnlich unerwartetem Erfolge. 



Von den mehr kompilatorischen Abhandlungen war mir die von 

 Julin 1 ) noch nicht zugnglich, da das Bulletin scientif. du Nord auf 

 den deutschen Bibliotheken leider noch zu selten vorhanden ist. Ich 

 bedaure das um so mehr, als nach Peytoureau ce memoire, loin 

 de devoir etre regarde comme im simple resume, constitue uue oeuvre 

 fort remarquable." 



Peytoureau gibt im ersten Teile seiner Abhandlung einen aus- 

 fhrlichen Ueberblick ber die Entwicklung unserer Kenntnisse und 

 Anschauungen von der Epiplryse im allgemeinen, in dem zweiten be- 

 handelt er besonders das Parietalorgan von den Ascidien bis zu den 

 Sugetieren mit Bercksichtigung der darber bis zum Jahre 1887 inkl. 

 erschienenen Untersuchungen. Seine Darstellung ist durch eine grere 

 Anzahl von Abbildungen erlutert, welche den Untersuchungen van 

 Beneden's und Julin's ber die Ascidien, Ahlborn's, Balfour's, 

 Scott's, Rabl-Rckhard's, Wi edersheim's ber die Petromy- 

 zonten und Fische, de Graafs und Spencer's ber die Amphibien 



jetzt unbekannter Bedeutung sieht, das sich bei einer oder der andern Gruppe 

 selbstndig (unabhngig) zu dem Parietalorgan entwickelt und einer zweiten 

 Funktion angepasst habe, dann aber wieder degeneriert sei am meisten 

 dem ber das Parietalauge und die Epiphyse thatschlich bekannten entspricht. 

 Folgerichtig msste man dann eine Bildung des Parietalorganes, wie sie 

 Cyclodus zeigt, nicht als ein rckgebildetes Organ, sondern als unvernderte 

 Epiphyse auffassen u. s. w. 



Bei dieser Gelegenheit mchte ich noch ausdrcklich auf etwas hinweisen, 

 was zwar aus Spencer's Abhandlung und Abbilduug klar hervorgeht, aber 

 anscheinend nicht gengend bei der Aufstellung von Hypothesen bercksichtigt 

 wird ; dass nmlich zwischen der Gre des Foramen parietale und der Gre 

 und Ausbildung des Parietalorganes, sowie der Lage des letztern zu erstem 

 (ob darunter, daneben, darber), gar keine Beziehung besteht, dass hier der 

 Knochenbau keine Schlsse auf die von uns mit ihm in Beziehung gebrachten 

 Weichteile gestattet. Nach dem vorliegenden Material ist der gern gezogene 

 Schluss von der bedeutendem Gre namentlich eines fossilen Foramen auf 

 eine hhere Ausbildung des Organes unzulssig. 



1) Julin, De la signification morphol. de l'Epiphyse des Vertebres. Bull, 

 scientifi. du Nord, 2 e serie, 10 e annc, 1887. 



