148 Carriere, Neuere Untersuchungen ber das Parietalorgan. 



Furcht, dadurch das Sehorgan vou vorneherein zu diskreditieren, 

 dann mge man sagen: Stbchenzellen, und so eine Beziehung zu den 

 allgemein anerkannten Sehorganen ausdrcken, aber nicht Stbchen" 

 allein. 



Fast ebenso steht es mit dem Ausdruck Linse" fr die distale 

 Wand des Organs; wo gibt uns die vergleichende Anatomie das Recht 

 dazu? Meiner Ansicht nach mssten Ausdrcke, welche derart Un- 

 klarheit verbreiten knnen, im Interesse der Aufrichtigkeit wissen- 

 schaftlicher Forschung vermieden werden. Warum soll man die durch- 

 sichtige Wand nicht einfach mit dem guten und harmlosen, von 

 Hensen fr derartige Flle geschaffenen Namen Pellueida" nennen, 

 und in den wenigen Fllen, in welchen sie linsqnfrmig ist, dies Ad- 

 jektiv beifgen? 



Nachtrag. 



Nach Abschluss des Manuskripts erschien und erst nach Absen- 

 dung desselben erhielt ich die jngste Mitteilung ber das Parietal- 

 organ; da sie in dieser Zeitschrift verffentlicht und jedem Leser 

 dieses Aufsatzes zur Hand ist, glaube ich dieselbe nicht dem Inhalte 

 nach eingehend referieren zu drfen und nur einige Bemerkungen 

 zufgen zu mssen. 



Zwei Punkte scheinen mir darin von besonderer Bedeutung. 

 Einmal das offene Zugestndnis Leydig's l ), dass er frhere An- 

 sichten ber diesen Gegenstand als irrige bezeichnen msse, und ich 

 glaube, dass wir fr diese Aufrichtigkeit dankbar sein und hoffen 

 drfen, dass ein von solcher Seite gegebenes Beispiel recht viel Nach- 

 ahmung finde. Dann seine neue Auffassung des Organs, nach welcher 

 er dasselbe nicht mehr fr ein Sinnesorgan, geschweige denn fr ein 

 Auge halten zu knnen erklrt. 



Wenn Leydig dabei zu dem Schlsse kommt, dass das Parietal- 

 organ ein in Rckbildung begriffener Gehirnteil sei, der, so lange er 

 noch wirke, dem Lymphgefsystem diene, und es mit dem vordem 

 Neuroporus in Verbindung bringt, so scheint mir das nicht von der 

 Hand zu weisen zu sein; aber es ist darauf aufmerksam zu machen, 

 dass die Beweise hiefr ebenso noch ausstehen wie fr die gegen- 

 teilige Ansicht. Und den Punkt, auf welchen alles ankommt und 

 worum sich doch hiebei alles dreht, die Frage : wie kommt grade die 

 Epiphyse der Reptilien zu dieser eigentmlichen Ausbildung und nach 

 dieser wieder zur Degeneration hat er leider unberhrt beziehungs- 

 weise unbeantwortet gelassen. 



Soll ich nun noch auf Einzelheiten in Leydig's vorlufiger 

 Mitteilung eingehen, so scheint es mir nicht ganz glcklich, wenn 



1) F. Leydig, Das Parietalorgan der Reptilien und Amphibien kein 

 Sinueswerkzeug. Biolog. Centralblatt, Bd. VIII, Nr. 23. 



