590 Schienienz, Parasitische Schnecken. 



Die Leber tritt ganz aus dem Viszeralsack heraus, ein Vorgang der 

 sich bei Thyca (Fig. 2) bereits eingeleitet findet. Der Eileiter und 

 ein Teil des Eierstockes folgt nach, und dadurch wird auch der Uterus 

 in Mitleidenschaft gezogen, so dass seine Hauptaxe jetzt nicht mehr 

 von hinten nach vorn, sondern umgekehrt gerichtet ist. Dieses Sta- 

 dium wird durch Fig. 5 reprsentiert. 



Je weiter unsere Schnecke sich nun in das Wohntier hineiustlpt 

 und in der Leibeshhle desselben frei flottiert, desto mehr konzentriert 

 sich die ganze Befestigung des Schmarotzers in dem Teile des 

 Fues (fd), mit dem er sich ursprnglich angeheftet hatte und der 

 die Fudrse enthlt. Dieser Teil muss bei den ohne Zweifel ge- 

 legentlich sehr heftigen Bewegungen der Holothurie sehr stark funk- 

 tionieren und wird daher seine relativ starke Ausbildung stets be- 

 wahren. Zugleich aber kann es nicht wunderbar erscheinen, wenn 

 er infolge des stetig auf ihn ausgebten Zuges an dem hinteren Teile 

 des Scheinfues nach hinten rckt, so dass wir schlielich eine in 

 Fig. 6 dargestellte Tierform erhalten, von der uns aber nur ein ganz 

 kleiner Schritt, nmlich das Zurckziehen der Oeffnung des Schein- 

 mantels von der ueren Oberflche des Wirtes, zu einem ganz 

 typischen Entocolax fhrt (Fig. 7). 



Hat sich der Entocolax in der eben geschilderten Weise ent- 

 wickelt, so ist sein gesamter Bau (mit der Korrektur wegen der Ei- 

 ablage) vollkommen verstndlich. Das freie Ende ist der Kopfteil, 

 der in ihm enthaltene Sack stellt die Leber mit dem Magen und dem 

 Oesophagus dar. Die kugelfrmige Anschwellung ist der Schein- 

 mantel (Sarasin) und besitzt, wie selbstverstndlich, eine Oeffnung. 

 Der angeheftete Teil ist ein Teil des Fues mit der Fudrse. Die 

 Lagerung von Eierstock, Eileiter, Uterus und Niere kann gar nicht 

 anders sein, als wie von Voigt angegeben. Alle diese scheinbaren 

 Abnormitten sind aber ohne jede Schwierigkeit aus dem allmhlichen 

 Uebergange des Tieres vom Ekto- zum Entoparasitismus abzuleiten, 

 und wir haben keine so unerhrten Hypothesen notwendig, zu welchen 

 Voigt seine Zuflucht nimmt. 



Nach Voigt knnen Entocolax und Entoconcha nicht mit einander 

 verwandt sein. Wir sehen nicht ein, warum dies nicht mglich sein 

 solle. Man nehme nur an, dass ein Entocolax- artiges Tier sich mit 

 dem freien Mundende an dem einen der Darmgefe der Holothurie 

 festsaugt, dann hinten loslsst und den nun berflssig gewordenen 

 Futeil mit Fudrse zurckbildet, so haben wir ein Wesen vor uns, 

 welches fast eine typische Entoconcha (Fig. 8) ist, wenn wir einige 

 notwendige Korrekturen an den Beschreibungen J. Mller's und 

 Baur's vornehmen. 



J. Mller fand einmal in einem Exemplare von Synapta drei 

 Entoconcha, von denen zwei sowohl am Darm als mit ihrem Hinter- 

 ende in der Kopfgegend ihres Wirtes festsaen. Der dritte Schnecken- 



