594 Schiemenz, Parasitische Schnecken. 



welche auf Comatula ectoparasitisch schmarotzen und ihre freie Loko- 

 motion bewahrt haben, auf ihre Geschlechtsverhltnisse zu prfen. 

 Mglicherweise sind das nur Mnnchen. Hupe (zitiert nach Sarasin) 

 fand in einer von den Gallen, welche ein Stifer au den Stacheln 

 von Gidaris veranlasst, zwei Individuen und mehrere Embryonal- 

 schalen. Er schliet daraus auf Dicie und Viviparitt. Die letztere 

 halten wir (mit Sarasin) fr sehr wahrscheinlich. Was die Dicie 

 anlangt, so scheint uns dieselbe zwar nach obigen Auseinander- 

 setzungen ebenfalls glaubwrdig, doch nicht deshalb, weil zwei Indi- 

 viduen in einer Galle beisammen waren. Vermutlich waren beide 

 weiblich, und es entsprche dieses Vorkommen in der Mehrheit dem 

 bei Entoconcha auch gelegentlich konstatierten. 



Es ist bis lang noch nicht beobachtet worden, auf welche Weise 

 die junge Brut von Entoconcha und Entocolax aus dem Wirte heraus 

 nach auen gelangt, und es ist vorderhand auch schwierig, sich eine 

 befriedigende Vorstellung davon zu machen. Dass sie aber nach 

 auen gelangen muss, geht schon daraus hervor, dass trotz der 

 kollossalen Menge von Embryonen, welche die Weibchen {Entoconcha) 

 produzieren, sich diese fast regelmig nur in einem, sehr selten in 

 mehreren Exemplaren in der Synapta finden. Das Auswandern ist auch, 

 wie Baur bereits richtig bemerkt, zur Erhaltung der Art notwendig 1 ). 



Dr. P. Sckienienz (Neapel). 



1) Inzwischen ist Ref. eine Arbeit von Simroth (Ueber einige Tages- 

 fragen der Malacozoologie, hauptschlich Konvergenzerscheinungen betreffend 

 in: Zeitschrift fr Natnrw., Halle, 62. Bd., S. 6597) zu Gesicht gekommen, 

 worin gleichfalls der Entocolax besprochen wird. Wenn Simroth auch keine 

 bestimmte Auffassung derjenigen von Voigt gegenberstellt, so wrde es 

 ihm doch ebenso wahrscheinlich dnken, dass der hintere Sack den Oesophagus 

 und Magen darstelle. Dann htte sich der Schmarotzer mit dem Hinterende 

 festgesaugt". Verf. glaubt gleichfalls, dass die Eier durch ihre Hllen gegen 

 das Eindringen von Spermatozoen verbarrikadiert" sind und ist geneigt, das 

 Receptaculum seminis als Hoden anzusehen. Was den Verf. zu der letzten 

 Ansicht veranlasst, ist Ref. unmglich einzusehen. Die Oeffnung in der kugel- 

 frmigen Erweiterung halt Simroth ebenfalls fr sehr erweiterungsfhig und 

 zum Auslassen der Eier geeignet. Simroth protestiert ferner gegen das 

 Verfahren V o i g t 's , den von Fischer fr die Entoconcha eingefhrten Tribus- 

 namen Parasita deshalb aufzuheben, weil er bereits bei den Insekten ver- 

 geben ist. Ref. kann sich diesem Proteste und dessen Begrndung nur an- 

 schlieen. Braun hlt es in seinem Referate ber parasitische Schnecken 

 (vergl. Centralblatt fr Bakteriolog. und Parasitenk., 5 Bd.. S. 541) nicht fr 

 unmglich, dass der hintere Teil des Schlauches bei Entoconcha und Entocolax 

 aus dem Scheinmautel hervorgegangen sei. Wenn diese Ansicht fr Entoconcha 

 wahrscheinlich richtig ist, was ja die Sarasin auch bereits vermutet haben, 

 so ist sie bei Entocolax ganz unzulssig. Der hintere Sack von Entocolax 

 hat mit dem Scheinmantel weiter gar nichts gemein, als dass er einen Hohl- 

 raum umschliet und nach auen mndet. Mit demselben Rechte knnte man 

 auch die Niere von Entocolax mit dem Scheinmantel vergleichen. 



