Baur, Die systematische Stellung von Dermochelys Blainv. ]8i 



Stcke aufzulsen. Auf hnliche Weise lsen sich die Nenialia von 

 Colpochelys auf, so dass nachweisbare Rckenwirbel frei werden. 

 Vergl. Zool Anz., 1888, Nr. 285. 



Gegen diese Anschauung wendet sich Herr Dollo zuerst. 



Er sagt: Was auch der Ursprung des Carapace sein mge, dies 

 ist klar, derselbe muss fr alle Teile desselben gleich sein. Nun be- 

 sitzt aber der Schild der Seeschildkrten Fontanellen. Wenn also 

 der Schild der Athecae von dem der Cheloniidae herrhren soll, so 

 sollte er auch Fontanellen besitzen, was aber nicht der Fall ist. 



Zu gunsten der Annahme, dass diese Fontanellen einst bei den 

 Athecae bestanden htten und spter durch mosaikartige Dermal- 

 knochen ausgefllt worden wren, existiert kein Beweis, und diese 

 Mglichkeit wre nicht wahrscheinlich. 



Ich bin anderer Meinung, ich halte eine solche nachtrgliche Ueber- 

 brckung der Fontanellen fr mglich; haben sich die Dermalknochen 

 einmal von dem Innenskelet losgelst, so sind sie nicht mehr an diese 

 gebunden, und es steht ihnen frei, sich weiter auszudehnen. Ich finde 

 z. B. an einem alten Exemplar von Aspidonectes {Amyda) muticus Les. 

 hnliche Verhltnisse. 



Die Kallositten haben hier die Plastralelemente vollkommen ber- 

 zogen, ja sie haben sich weiter ausgedehnt, und diese weitern Aus- 

 dehnungen erscheinen als mosaikartig aneinander gereihte Elemente 

 zwischen den Hyoplastra und dem Endoplastron. 



Eben solche Elemente finden sich am hintern Teil des Rcken- 

 schilds, sie liegen frei in der Haut ohne Verbindung mit dem Innen- 

 skelet. Diese Erscheinung ist, wie die grere Ausdehnung der Kallosi- 

 tten bei den Mnnchen, ganz sicher sekundr und nicht atavistisch 

 zu erklren. 



Eine derartige Ausbreitung der mosaikartigen Verkncherungen 

 ber die Fontanellen wre demnach schon denkbar. 



Betrachten wir zuerst die andere Mglichkeit. Herr Dollo sagt: 



Ou prefere-t-on supposer que les ancetres des Chelonees avaient 

 une carapace sans fontanelies et que, de cette souche, se seraient 

 developpes : par delamination, les Atheques, et par formation de fon- 

 tanelles, les Chelonees actnelles. Mais cette hypothese est contraire 

 aux donnees embryologiqnes et paleontologiques. Aux donnees embryo- 

 logiques, car les tortues thecophores carapace sans fontanelies ont 

 d'abord une carapace fontanelles pendant le jeune ge, tandis que 

 l'inverse n'a jamais Heu. Aux donnees paleontologiques, car on con- 

 nait des tortues fossiles terrestres ou paludines (ce sont meme des 

 plus anciennes Thalanemydes Rtimeyer) dont la carapace offre 

 des fontanelies, tandis qu'on ne connait point de tortues marines 

 thecophores, ni Vivantes ni fossiles, dont la carapace en sarait de- 

 pourvue". 



