Apthy, Nach welcher Richtung- hin soll die Nervenlehre reformiert werden ? 635 



gewesen sein, ehe sich in der anfangs homogenen leitenden Substanz 

 die Primitivfibrillen ausgeschieden haben: in einer schon kontinuier- 

 lichen Substanz haben sich die Fibrillen gleich kontinuierlich gestaltet. 

 Dieser Auffassung entspricht, dass wenn keine andern Ganglienzellen 

 und Nervenspindeln vorhanden wren, die gesamte Zahl der Primitiv- 

 fibrillen des peripherischen Nerven nur so gro sein knnte, wie die 

 der Nervenstmme, welche vom zentralen Nervensystem heraustreten. 

 Demnach wre auch eine Vermehrung der innervierten Elemente des 

 Organismus nur dann mglich, wenn sich entweder die Primitivfibrillen 

 der schon vorhandenen Spindeln vermehren oder neue Spindeln mit 

 neuen Ganglienzellen entstehen wrden. Sehen wir, inwiefern dies 

 als mglich anzunehmen ist. 



Ich habe die Primitivfibrillen einer Pontobdella in allen 

 Nervenstmmen und Aesten des Krpers gleich dick, im 

 allgemeinen aber etwas dnner als die Breite des interfibrillren 

 Raumes gefunden. Auch bei andern Tieren sind die Primitivfibrillen 

 der verschiedenen Nervenfasern, von der Dicke der Faser unabhngig, 

 gleich stark; die Primitivfibrillen der kleinsten Spindeln des erwach- 

 senen Tieres sind ebenso dick, wie die der kolossal:- ten. Eine Aus- 

 nahme scheinen die Pemak 'sehen Fasern der Wirbeltiere zu bilden, 

 deren Primitivfibrillen dicker als die der markhaltigen sind. Ver- 

 schieden ist aber die Dicke der Primitivfibrillen bei verschiedenen 

 Tierklassen. Sehr starke und verhltnismig leicht demonstrierbare 

 Fibrillen besitzen die Hirudineen, namentlich Pontobdella; ebenfalls 

 ziemlich deutliche die Mollusken, schon feinere die Crustaceen und 

 Insekten, uerst feine, gelegentlich sehr schwer aufzufindende die 

 Wirbeltiere. Auch unter diesen ist der Frosch in dieser Hinsicht ein 

 gnstigeres Objekt als z. B. das Kaninchen, der Hund oder der Mensch, 

 bei welchem letztern brigens auch die Unmglichkeit frische Nerven 

 zu erhalten in betracht gezogen werden muss. Nach diesen halte 

 ich es fr wahrscheinlich, dass ausgedehntere Untersuchungen, durch 

 bessere Methoden untersttzt, irgend einen Zusammenhang zwischen 

 der phylogenetischen Stellung eines Tieres und der Feinheit seiner 

 Nervenprimitivfibrillen an den Tag legen werden. Verschieden ist 

 die Dicke der Primitivfibrillen auch bei derselben Species, wenn man 

 Individuen verschiedenen Alters vergleicht. Sehr junge Tiere resp. 

 Embryonen von Hirudineen oder Mollusken haben kaum sichtbare 

 Primitivfibrillen von uerster Feinheit: vollkommen erwachsene Tiere 

 lassen dagegen ihre Primitivfibrillen noch am leichtesten erkennen. 



Aus dem Umstnde also, dass 1) die embryonalen Ner- 

 venzellen noch keine ausgebildeten Primitivfibrillen 

 enthalten, 2) die Dicke der Primitivfibrillen mit dem In- 

 dividuum selbst wchst, 3) die Dicke der Primitivfibrillen 

 desselben Organismus in verschiedenen Nervenspindeln 

 nicht variiert: glaube ich folgern zu knnen, dass die leitende 



