Apthy, Nach welcher Richtung hin soll die Nervenlehre reformiert werden? 641 



sorisches, Bindegewebiges auffassen? Warum will man die Nerven- 

 kerne Neurilemmkerne nennen und sie dem Bindegewebe zurechnen? 

 Das Neurilemm hat nur in seiner alten Bedeutung einen wirklichen 

 Sinn und hat mit der Spindelmembran nichts gemein, ebenso wie auch 

 seine Kerne von denen der Nervenfasern ganz verschieden sind. Oder 

 soll man auch die strukturlose Membran so vieler glatten Muskel- 

 fasern, ja sogar die von groen einzelligen Drsen z. B. bei Hirudineen 

 als accessorisch, von einer andern Zelle als die Muskel, resp. Drsen- 

 zelle produziert betrachten? Der Kern befindet sich ja nie in der 

 Spindelmembran selbst, sondern hchstens zwischen dieser und der 

 Myelinschichte plattgedrckt; sehr oft befindet er sich aber ziemlich 

 weit von der Membran, innerhalb der Myelinscheide. So lange man 

 die von auen gerechnete zweite Schichte einer Nervenspindel von 

 Squil/a oder Palinurus als Myelinlage nicht erkannt und sie mit zur 

 Dicke der Rhrenmembran gerechnet hat, konnte man die zwischen 

 beiden liegenden Kerne als in der Rhren wand befindliche bezeichnen; 

 da aber diese Schichte sich als etwas ganz Anderes als die Membran 

 erweist, mssen auch solche Anhaltspunkte aufgegeben werden. Mit 

 demselben Rechte knnte man jeden beliebigen Kern, welcher in einer 

 glatten Muskelfaser oder in einer Drsenzelle peripherisch der event. 

 Membran vielleicht eng anliegt, als Bindegewebskern reklamieren. 

 Dafr liegen auch bei den Nervenspindeln weder histologische resp. 

 histogenetische noch Analogiegrnde vor. Nach dem Gesagten 

 fallen aber auch die Grnde von Boveri und andern, die 

 das Myelin aus accessorischen Bindegewebszellen her- 

 leiten wollen, weg, da ja das Myelin auch in der leiten- 

 den Substanz scheidenloser Nerven gleichmig verteilt 

 und in verhltnismig groer Menge vorkommt. 



Um die Parallele mit den glatten Muskelfasern ganz zu Ende zu 

 fhren, will ich hier schlielich noch einiges ber das mikrochemische 

 Verhalten der einzelnen Nervenbestandteile anfhren. 



Die doppelte Lichtbrechung der Nervenfasern ohne 

 Markscheide wird durch Stehen in Glyzerin ohne vorheriger 

 Fixierung nur in dem Mae ganz allmhlich alteriert, als das 

 gleichmig in der leitenden Substanz- verteilte Myelin in Form von 

 Tropfen herausschmilzt, welche miteinander zusammenflieend Myelin- 

 formationen bilden. Essigsure verhindert die Entstehung dieser 

 beinahe ganz; Macerierung in Salpetersure vollkommen. Feine 

 Nervenstchen, welche aus einer in 30prozentiger Salpetersure wh- 

 rend 48 Stunden macerierten Pontobdella in Zusammenhang mit dem 

 Bauchstrange herausgerttelt und von jeder Spur des Bindegewebes 

 entblt worden sind, behalten ihre doppelte Lichtbrechung nach 

 mehrern Jahren noch unverndert. 



Das eben Gesagte gilt auch fr Nervenfasern mit Markscheide, 

 welche in Glyzerin ohne Vorbehandlung durch massenhaftes Auftreten 



IX. 41 



