652 Ballowitz, Feinfaserige Strukturen. 



So musste schon bald der Begriff der tierischen Zelle selbst be- 

 richtigt werden. Schwann hatte, noch zu sehr beeinflusst von den An- 

 schauungen Schleiden's ber den Bau der Pflanzenzelle, die tierische 

 Zelle als ein von einer Membran umgebenes Blschen definiert, welches 

 in seinem Innern einen Kern mit Kernkrperchen enthlt. Die Mem- 

 bran sah er als etwas sehr wesentliches an. Es stellte sich indessen 

 bald heraus, dass die Zellmembran sehr vielen Zellen ganz fehlt, und 

 dass sie, wenn berhaupt vorhanden, nur ein accessorisches Gebilde 

 ist, welches erst von der Zelle selbst geliefert wird. 



Am weitesten fehlte Schwann in der Auffassung der Entstehung 

 der Zellen. Er lie die Zellen durch eine Art von Generatio aequi- 

 voca im Krper entstehen und verglich ihren Bildungsprozess gradezu 

 mit der Krystallisation. In hnlicher Weise, wie die Krystalle in der 

 Mutterlauge anschieen, sollten die Zellen sich in einer organisier- 

 baren Flssigkeit bilden. In diesem Cytoblastem genannten Bildungs- 

 stoff sollten sich die Molekle zusammenlagern und zuerst den Zell- 

 kern bilden, um welchen herum dann der Zellleib und die Zellmembran 

 entstnde. Gegen diese sogenannte freie Kern- und Zellbildung er- 

 hoben sich nun sehr bald schwerwiegende Bedenken und zahlreiche 

 Beobachtungen machten diese Hypothese unhaltbar. Vor allem war 

 es Virchow, welcher besonders auf pathologisch -anatomischen 

 Gebiete nachwies, dass die Zellen niemals frei entstehen knnen und 

 dass jede Zelle stets nur aus einer Zelle entsteht und zwar durch 

 Teilung der Mutterzelle. Diese Errungenschaft wurde in dem be- 

 kannten Satze : Omnis cellula e cellula formuliert. Bald konnte man 

 indessen diese Formel noch mehr przisieren, da man feststellte, dass 

 bei dem Teilungsprozesse stets der Kern beteiligt ist und die Teilung 

 des Kernes der Vermehrung der Zelle mehr oder weniger unmittelbar 

 vorausginge. Man machte die Beobachtung an verschiedenen Zellen, 

 dass der Kern in einer Zelle nicht mehr rund oder oval oder stbchen- 

 frmig war, sondern Formvernderungen zeigte, ja bisweilen biscuit- 

 frmig eingeschnrt erschien, dass hufig zwei kleinere Kerne in 

 einer Zelle eines keimenden Gewebes lagen und dass dabei dann 

 auch eine Einschnrung des Zellleibes bis zur vollstndigen Teilung 

 erfolgte. Hieraus schloss man, dass der Zellteilungsprozess durch 

 eine direkte Teilung des Kernes eingeleitet wrde und eine Ver- 

 mehrung der Zelle niemals ohne Beteiligung des Zellkernes vor sich 

 gehen knne. Es galt von jetzt ab der Satz: Omnis nucleus e nucleo. 

 Lange Zeit hat dieser Satz von einer direkten Teilung des Kernes 

 allgemeine Giltigkeit gehabt. Erst Mitte der siebziger Jahre stellten 

 Strasburger au der pflanzlichen Zelle und nur wenig spter Flem- 

 ming an der tierischen Zelle durch umfassende Untersuchungen fest, 

 dass die Beteiligung des Zellkernes an der Zellteilung noch weit 

 eingreifender wre und dass der Kern sehr verwickelte und ganz 

 typische, hchst eigentmliche Umgestaltungen erlitte, sobald er in 



