248 Fricke, Ueber psychische Zeitmessung. 



dieser Zeit die Erregung der Netzhaut sich noch nicht der Nerven- 

 leitung mitgeteilt hat, geht daraus hervor, dass die genannte Zeit 

 daun nicht zur Erkennung der Farbe ausreicht, wenn nach derselben 

 unmittelbar weies Licht einwirkt; letzteres scheint den vorange- 

 gangenen Eindruck der Farbe schon in der Netzhaut zu unterdrcken. 

 Bei dieser Anordnung bedurfte violettes Licht einer Zeit von 12,5 g, 

 um zur Wahrnehmung zu gelangen. Dieser Minimalzeit setzt der 

 Verf. diejenige Zeit gegenber, welche man durch die bekannten 

 Versuche mit rotierenden Scheiben ermittelt hat, aus denen hervor- 

 geht, dass Lichteindrcke mit einander verschmelzen, wenn sie in 

 Zwischenrumen von 25 a auf einander folgen. Diese Zeit betrachtet 

 er als Maximalgrenze. Dem entgegen wird, wie bereits Krpelin 1 ) 

 berichtet, den Schallreizen dann gar keine Latenzzeit im Sinnesorgan 

 zugemessen, wenn der Eindruck von einem Gerusch veranlasst wird, 

 whrend fr Tne nach der Berechnung von v. Kries und Auer- 

 bach die Zeit von 9 10 Schwingungen vergehen soll, bis eine Wahr- 

 nehmung des Tones eintritt. Da nun bei Reaktionsversuchen in der 

 Regel Gerusche und nicht Tne als Sinnesreiz Verwendung finden, 

 so wrde sich allerdings ein gewisser Zeitunterschied von Licht- und 

 Schallreaktionen schon aus der Art der physiologischen Reizungs- 

 vorgnge ergeben. Indess drften die fr die Einwirkungsdauer der 

 Lichtreize von Cattell ermittelten Zahlen doch keineswegs allein 

 zur Erklrung der beobachteten Zeitunterschiede gengen. Auch bleibt 

 die auffallende Thatsache vllig unerklrt, dass die Reaktionszeiten 

 der genannten Sinne dann nahezu bereinstimmten, wenn der Reiz 

 eben die Schwelle des Merklichen erreicht. Hier liegt offenbar eine 

 verhltnismige Uebereinstimmung in der Strke der Einwirkung 

 vor, und zwar drfte dies der einzige Fall sein, wo wir mit Bestimmt- 

 heit sagen knnen, dass die Reizstrke des Schalles fr die Empfind- 

 lichkeit des Ohres dieselbe Gre darstellt, wie die des Lichtes fr 

 das Auge. Auf allen andern Stufen fehlt uns das objektive Ma zur 

 Entscheidung der Frage, ob ein Schall eben so laut tnt, wie ein 

 Licht hell leuchtet, auch der Begriff des normalen Reizes ist keine 

 fest bestimmbare Gre. Nun ist es jedenfalls auffallend, dass in 

 umgekehrtem Verhltnisse, wie die Reaktionszeiten wachsen, die Ge- 

 fhlsbetonung der Sinne abnimmt. Ohne Zweifel ist dieselbe bei dem 

 Hautsinne am strksten, wie schon die populre Bezeichnung desselben 

 als Gefhlssinn zu erkennen gibt. Grade die Gefhlsbetonung ist 

 aber auf die Uebertragung eines Sinneseindruckes in die Form der 

 Bewegung von wesentlichem Einflsse, und mit Recht weist daher 

 auch Krpelin 2 ) auf diesen Umstand hin, in welchem er eine Ursache 

 des verschiedenen Verhaltens der genannten Sinne vermutet. Nur 

 stimmen wir ihm darin nicht bei, wenn er den Hautsinn sowohl dem 

 Gehrs- wie dem Gesichtssinne entgegenstellt. Es ist bekannt, dass 



1) Biolog. Centralblatt, I. Bd., S. 666. 



2) A. a. 0. S. 669. 



