Schuberg, lieber Grassia raiiarnni. 285 



hielt es auf grund der von Fisch angegebenen kontraktilen Vakuole 

 und Teilung nicht fr unmglich, dass dieselbe wirklich ein Tier sei, 

 das dann an den Anfang der Ciliaten zu stellen wre. Immerhin 

 jedoch glaubte er, dass eine eventuelle Berechtigung der von Seligo 

 ausgesprochenen Zweifel nicht ganz auer acht gelassen werden 

 knne." 



Mit Rcksicht auf die Sonderstellung der Grassia ranarum im 

 System der Ciliaten erschien eine Lsung der Frage wohl wnschens- 

 wert, und ich habe deshalb eine Untersuchung desselben vorgenommen. 



Dieselbe ergab, dass der fragliche Organismus" bei Bana fusca 

 nicht nur im Magenschleim, sondern auch im Herzbeutel und in der 

 Lunge vorkommt, ja dass man ihn sogar aus der Mundhhle und 

 dem Oesophagus sich verschaffen kann. Weiterhin aber gelangte ich 

 zu dem Resultat, dass man es mit keinem wirklichen Tiere, ber- 

 haupt mit keinem besondern Organismus zu thun hat, sondern mit 

 abgelsten Teilen von Flimmerepithelien. Ich nhere mich also der 

 Vermutung Seligo's und weiche nur darin von diesem Beobachter 

 ab, als ich der Ansicht bin, dass die Beschreibungen und Figuren 

 Grassi's und Fisch's keine ganzen Flimmerzellen, wohl aber ab- 

 gelste Teile von solchen darstellen. 



Dabei muss ich es jedoch als unrichtig bezeichnen, wenn Fisch 

 von einer allseitigen Bewimperung spricht. Ich habe Krper auf- 

 gefunden, welche der Beschreibung und Figur dieses Beobachters 

 (und Grassi's) abgesehen von dem gleich zu errternden zweiten 

 Punkte durchaus entsprechen, so dass ich an ihrer Identitt nicht 

 zweifeln kann. Immer aber ist es mir gelungen, durch Verschieben 

 des Deckglases und die dadurch hervorgerufenen Lagevernderungen 

 Stellen aufzufinden, an denen der Organismus" von Cilien frei war. 

 Ich glaube daher, dass die gegenteilige Angabe Fisch's auf dem 

 Unterlassen der angefhrten oder hnlich wirkender Manipulationen 

 beruhen drfte. 



Der zweite Punkt, in welchem mir Fisch zu irren seheint, ist 

 das Vorkommen der kontraktilen Vakuole. Da Vakuolen auch von 

 mir beobachtet wurden, eine Kontraktion derselben jedoch bei stets 

 scharfer Einstellung (!) auch bei lngerer aufmerksamster Be- 

 trachtung niemals wahrzunehmen war, so glaube ich, dass Fisch 

 gelegentlich irgend welche Vakuolen, die ohnehin meist klein sind, 

 fr kurze Zeit aus den Augen verloren hat und so zur Vorstellung 

 kontraktiler Vakuolen gelangt ist. 



Sieht man vorderhand von der angeblichen Kontraktilitt der 

 Vakuolen ab, so knnen die als Grassia beschriebenen Krper ganz 

 wohl als abgelste Teile von Flimmerzellen aufgefasst werden. Denn 

 es ist leicht zu beobachten, z. B. bei den Muscheln'), dass solche 



1) Auch an knstlich verletzten oder geteilten Infusoren ist die ent- 

 sprechende Beobachtung zu machen, wenn deren uerste Krperschichten 



