358 Graber, Embryonale Bauchanhnge der Insekten. 



gleichen Objekts von Patten (siehe oben) beschrieben wurden. Bald 

 nach der Anlage der Brustbeine erscheinen auf dem (anfangs noch un- 

 gegliederten) Bauchteil des bandartigen Keimstreifs und zwar [immer?] 

 nacheinander eine Eeihe paariger Wlste, die den 11 Segmenten des 

 Hinterleibes entsprechen. Alle diese hinsichtlich ihrer Form und 

 ihres Verhaltens zu den Stammteilen der Segmente nicht nher be- 

 schriebenen (Fig. 8) fast das ganze Areal eines Segmentes ein- 

 nehmenden Wlste sieht Cholodkowsky einfach als Bauchanhnge 

 an. Leider erfhrt man aber zunchst mit Ausnahme der zapfenartig 

 hervorragenden Teile des ersten Segmentes nicht, ob diese angeblichen 

 Anhnge" wirklich von den Stammplatten abgegrenzte, besondere 

 Auswchse sind oder ob sie eben nur die Kuppen der meist etwas 

 nach auen gewlbten Stammplatten darstellen x ). Zum Vergleich 

 seien nun zwei mir genau bekannte Flle herangezogen. Der erste 

 betrifft eine Schnarrheuschrecke (Stenobothrus). Hier sieht man (vgl. 

 Fig. 18 meiner Arbeit ber die primre Segmentierung des Keim- 

 streifs der Insekten im 14. Bd. des morphologischen Jahrbuches) zu 

 einer Zeit, wo die ersten seitenstndigen Anlagen der Beine auftreten, 

 und auch spter nur am ersten Hinterleibssegment einen den Beinen 

 vergleichbaren, aber viel krzern zapfenartigen Fortsatz, whrend 

 die brigen 10 schon deutlich abgegrenzten Segmente allenfalls mit 

 Ausnahme des zweiten keine Ausstlpungen zeigen, die mit vlliger 

 Sicherheit als wirkliches Anhangsgebilde bezeichnet werden knnten. 



Anders ist das Verhalten beim Maikfer. Hier zeigen sich in 

 einem gewissen Stadium (vgl. Fig. 15 und 16 meiner Arbeit ber die 

 Polypodie) wirkliche Bauchanhnge nicht blo am ersten Segment, 

 wo sie am strksten entwickelt sind, sondern auch an den folgenden 

 Segmenten und zwar nicht blo, wie ich seinerzeit angab, an 8, son- 

 dern an 9 Segmenten, also an allen mit Ausnahme der zwei letzten. 

 Diese Gebilde sind aber nicht so umfangreich und hinsichtlich ihres 

 basalen Umrisses so unbestimmt, wie dies Cholodkowsky bei 

 Blattet darstellt, sondern es sind verhltnismig kleine, aber deutlich 

 umschriebene fast knopfartige Hckerchen, die sich von den Stamm- 

 platten, an deren Hinterrand sie sitzen, ganz genau unterscheiden 

 lassen und die insbesondere im gefrbten Zustand sich sehr scharf 

 von der Umgebung abheben. 



Es wurde schon oben hervorgehoben, dass ich vorlufig ber die 

 Beschaffenheit der abdominalen Anhnge der Insektenvorfahren kein 

 bestimmtes Urteil aussprechen mchte. Cholodkowsky hingegen 

 scheint in dieser Hinsicht, obwohl er nur die Zustnde bei Blatta 

 aus eigner Erfahrung kennt, weniger bedenklich zu sein. S. 99 sagt 

 er nmlich: die Entwicklung von Blatta scheint jedenfalls keinen 



1) Auf grund meiner eignen Kenntnis der Blatta - Embryonen kann ich 

 manche Abbildungen Ch.'s so z. B. Fig. 5, 8 u. 9 nicht ganz entsprechend 

 finden. 



