t>reyfus, Wanderung der Blattluse. 365 



Problem, ob in jeder Entwicklungsreihe schlielich eine Geschlechts- 

 generation vorkommen niuss, klar berschaute. Bioehmann bringt 

 dieses Problem jetzt auch auf Seite 279 seines heute besprochenen 

 Aufsatzes in solcher Form, dass man es fr eine von ihm zuerst aus- 

 gesprochene Idee halten knnte. Ich habe aber sowohl in meiner 

 Arbeit Ueber Phylloxerinen" (S. 84 bis 86), wie in meinem Artikel 

 im Zool. Anzeiger Nr. 299 (S. 70 und 73) die Sache ausfhrlich be- 

 handelt und meine Grnde angegeben, warum ich glaube, dass die 

 Parallelreihe, in welcher anscheinend ausschlielich parthenogenetische 

 Entwicklung vorkmmt, zu irgend einer Zeit wieder in die Reihe, 

 welche die Geschlechtstiere bringt, einlenken muss, und dass 

 daher alle Entwicklungsstadien der beiden geteilten 

 Reihen in einen und denselben Entwicklungskreis ge- 

 hren. 



Es ist mir daran gelegen, dies hier ausdrcklich zu konsta- 

 tieren, da ich die Feststellung der Existenz geteilter und dann 

 paralleler Entwicklungsreihen, wie ich sie im September auch noch 

 an einer andern Stelle 1 ) erwhnt habe, als das wichtigste Resultat 

 meiner Untersuchungen betrachte, und berzeugt bin, dass dadurch 

 noch manches Rtsel in der Entwicklungsgeschichte auch anderer 

 Tiere gelst werden wird. 



Fr ungerecht halte ich es ferner, dass in dem zweiten zitierten 

 Passus aus meinem Vortrage 



Auf was ich Sie hier ganz besonders aufmerksam machen 

 mchte, das ist die frappante Aelmlichkeit des zweiten geflgelten 

 Chermes laricis mit dem gleichzeitig auf der Fichte erscheinenden 

 geflgelten Chermes abietis. Trotz aller Bemhungen kann ich keinen 

 wirklichen Unterschied zwischen beiden finden, und die Abbildung 

 des einen kann ebensogut fr die des andern dienen". 



Blochmann den Anfang des ersten Satzes ganz unterdrckte, 

 ebenso die Sperrung des Wortes frappant" und den letzten Satz 

 gleichfalls wieder ganz weglie. Da diese schlagende Aehnlichkeit 

 doch gewissermaen der Angelpunkt der ganzen Sache war, indem 

 sie sowohl Blochmann wie mich zuerst auf die Identitt der beiden 

 auf verschiedenen Pflanzen gefundenen Tiere hinwies, so htte hier, 

 meines Erachtens, Nichts unterdrckt werden drfen. 



Blochmann's zweiten Einwurf : Nach einem Versuch, der doch 

 solche Dinge berhaupt erst beweisen kann, sieht man sich auch hier 

 vergebens um", hat er selbst einige Zeilen vorher beantwortet. Er 

 schreibt da: Als Hauptergebnis meiner vorjhrigen Untersuchungen 

 muss gelten die direkt im Freien beobachtete und durch eine Reihe 

 von Versuchen kontrollierte Ueberwanderung des Ck. abietis von der 

 Fichte zur Lrche und die Rckkehr von da auf die Fichte. Das 



1) bei Chermes tardus. 



