366 Dreyfus, Wanderung der Blattlause. 



letztere war damals von mir noch nicht direkt gesehen 1 ), 

 war aber natrlich selbstverstndlich und lie sich auerdem aus den 

 Angaben von Ratzeburg, Kaltenbach, Kayser und aus meiner 

 Beobachtung der aus dem befruchteten Ei im Oktober entstehenden 

 Larven so gut wie direkt beweisen". 



Hier waren ihm also sehr mangelhafte Angaben, von denen er 

 eine sogar falsch verstanden hat 2 ), so gut wie direkter Beweis", 

 aber da, wo er mich anzieht, spricht er die Meinung aus, dass nur 

 ein Versuch solche Dinge beweisen knne". 



Ich glaube jedoch, dass von den meisten Forschern Beweise, wie 

 sie in dem folgenden Auszuge meines Artikels im Zool. Anzeiger ge- 

 geben sind, als ebenso berzeugend betrachtet werden, wie Versuche, 

 die, wie sich schon oft herausgestellt hat, auch hier und da unzu- 

 verlssige Resultate liefern. 



Auf Seite 68 des Zool. Anzeigers Nr. 299 schrieb ich: 



Bedenken wir nun, dass auf der Lrche im August pltzlich 

 eine Menge geflgelter Chermes erscheinen, ohne dass eine ein- 

 zige zu ihnen fhrende Nymphe zu finden war, dass diese 

 Fliegen von den gleichzeitig auf der Fichte ausfliegenden Tieren nicht 

 zu unterscheiden sind, 



dass wiederum im Frhjahr auf der Fichte gelbe Fliegen er- 

 scheinen, ohne dass eine zu ihnen fhrende Form zu finden 

 ist, und zwar Fliegen, welche den sich zu gleicher Zeit regelmig 

 aus Nymphen auf den Lrchennadeln entwickelnden, und da bald 

 verschwindenden gleichen, 



dass die Nachkommen der drei nach Species getrennten Fliegen 

 morphologisch ebensowenig zu unterscheiden sind, wie die Fliegen 

 selbst, 



so liegt die Vermutung nahe, dass diese zu drei verschie- 

 denen Species (Abietis, Laricis und Obtectus) gerechneten Formen 

 alle in den Entwicklungskreis einer und derselben Art gehren, 

 dass die verschiedenen Stadien dieses Kreises sich abwechselnd auf 

 der Fichte und auf der Lrche entwickeln, und dass die notwendig 



1) Es wrde B. schwer geworden sein, dies nicht zuzugestehen, da er 

 seine Beobachtungen erst im August angefangen und die Wanderung von der 

 Lrche zur Fichte bereits 3 Monate vorher (im Mai) stattgefunden hatte. 

 Auerdem war er im November, als er seinen Vortrag in Heidelberg hielt, 

 noch in solcher Unkenntnis ber diese Wanderung, dass er nicht wusste, ob 

 die unter der Lrchenrinde sitzenden Tiere selbst, oder ihre Nachkommen auf 

 die Fichte zurckwandern. Dass ihm ebenso unbekannt war, wie bei unsern 

 Tieren nie 2 Generationen von Geflgelten aufeinander folgen (was 

 doch bei der ersteren Annahme htte geschehen mssen), geht daraus ebenfalls 

 hervor. 



2) Die von Kaltenbach. Derselbe sprach nur von toten Tieren, welche 

 von beiden Species noch Monate nachher zu finden sind. Kaltenbach, 

 Monographie der Pflanzenluse. Aachen 1872. Seite 195. 



