Dreyfus, Wanderung der Blattluse. 371 



V. Borstenschi in gen. 



Darber schreibt Blochmann: Ich habe dies Herrn Dreyfus 

 brieflich mitgeteilt und habe auch seine Besttigung erhalten, in 

 seiner spter erschienenen Mitteilung im Zool. Anzeiger dagegen ist 

 dieses Versehen noch unberichtigt geblieben". 



Der Wortlaut meiner Antwort wird am besten zeigen, warum 

 ich Blochmann die Berichtigung vollstndig berlassen habe. Ich 

 schrieb ihm, in Antwort auf seine direkte Frage, am 29. Januar: 



Unterschiede in der Lnge der Borstenschlinge haben wir seiner 

 Zeit auch bemerkt und gezeichnet. Ich legte jedoch kein groes 

 Gewicht darauf, habe ihn auch weder in meinem Vortrage in Kln, 

 noch in meinen Mitteilungen im Zool. Anzeiger erwhnt, und muss 

 das Verdienst, ihn klar hervorgehoben zu haben, Ihnen berlassen". 



VI. Hutungen der Geschlechtstiere. 



Dagegen mchte ich Herrn Blochmann fragen, warum er denn 

 seine Angabe, dass die Geschlechtstiere sich blo einmal huten, 

 nicht berichtigt, nachdem ich doch nachgewiesen, dass dieselben sich 

 dreimal huten, wie die brigen ungeflgelten Tiere. Es ist dies 

 nicht unwichtig; denn Viele, welche seine Schrift gelesen und darnach 

 glauben, dass diese Tiere sich blo einmal huten, wrden, nachdem 

 mit dieser Hutung der fr die ausgebildeten Geschlechtstiere charak- 

 teristische 4gliedrige Fhler nicht zum Vorschein gekommen, diese 

 Tiere nicht als sich zu Sexuales entwickelnde betrachten. So 

 knnte dadurch leicht die wnschenswerte Entdeckung der noch 

 fehlenden Geschlechtstiere verhindert werden. 



VII. En twicklungs zyklus von C her nies abietis. 

 Blochmann gibt jetzt auch eine Skizze, wie dieser Entwick- 

 lungskreis sein knnte, welche, nach Voransendung der zwei jhrlichen 

 Generationen meiner IL Parallelreihe 1 ); genau die Skizze wiedergibt, 

 welche ich auf Seite 69 des Zool. Anzeigers Nr. 299 davon gegeben 

 habe 2 ). Eine Vergleichung der beiden Skizzen wird nicht uninteres- 

 sant sein 3 ). 



1) Zool. Anzeiger, Nr. 299, S. 73. 



2) Es hat sich in die Skizze von Blochmann ein Irrtum eingeschlichen, 

 der die Sache etwas konfuser macht, indem seine Aufstellung konsequent 

 durchgefhrt, den Zyklus als einen 4jhrigen erscheinen lassen wrde. 

 Wenn er aber von dem befruchteten Ei im Anfange ganz absieht, und die 

 Stammmutter, welche nach seiner, meiner und Lichtenstein's Definition ja 

 stets aus dem befruchteten Ei entsteht, erst im Frhjahre auffhrt (also 

 seine Reihe I schlieen wrde: Frhjahr des ersten Jahres"), so wre die 

 Sache richtig gestellt. 



3) Diese Vergleichung wrde weiter zeigen, wie einseitig Blochmann 

 zitiert hat. Bei Gegenberstellung der Frage, 1) ob die auf der Fichte ver- 

 bleibenden geflgelten Abietis eine streng isoliert bleibende Reihe oder 2) nur 



24* 



