Emery, Ontogenie der Insekten. 401 



zur Anlage von kurzen Seitenfalten und zur Einstlpung des Schwnz- 

 endes in den Dotter. Diese Verhltnisse sind aber selbst mit Hilfe 

 von Bildern nicht ohne Mhe zu verstehen, weshalb wir auf eine 

 bloe Beschreibung derselben verzichten wollen. 



Aus den eben geschilderten Verhltnissen ergibt sich, dass In- 

 sekten, welche systematisch einander nahe stehen, inbezug auf ihre 

 Keimhllen sich sehr verschieden verhalten, whrend wiederum syste- 

 matisch weit abstehende Formen in dieser Hinsicht einander hnlich 

 sein knnen. Jene Unterschiede lassen sich, wie G. treffend bemerkt, 

 durch die grere oder kleinere Menge des Nahruugsdotters nicht 

 gengend erklren. Auf welche Weise soll z. B. die relative Menge 

 des Dotters es bedingen, dass in einem Ei das Keimstreifektoderm 

 weiter wachsend fr sich allein die Kckenwand schliet, whrend 

 in einer andern Art das Entoptygma dabei zu Hilfe gezogen wird? 

 G. meint, dass jene Zustnde wenigstens zum teil phylogenetische 

 Bedeutung haben, und dass man aus der Aehnlichkeit der Hllen- 

 bildung auf Blutverwandtschaft zu schlieen berechtigt ist. Aber 

 das heutige System der Entomologie deckt sich durchaus nicht mit 

 dem, welches man auf die Keimhllenverhltnisse zu grnden ver- 

 mchte. ,.Eine solche Incongruenz", fhrt G. fort, ..pflegt man nicht 

 selten kenogenetisch, d. i. durch die (meist schwer zu begrndende) 

 Annahme zu erklren, dass infolge gewisser spterer Einwirkungen 

 die ersten ontogenetischen Entwicklungszustnde eines Tieres eine 

 Vernderung erleiden. Man knnte also beispielsweise sagen: Lina 

 und Hydrophilus hatten ursprnglich, ihrer ihnen gegenwrtig an- 

 gewiesenen systematischen Stellung entsprechend, annhernd gleiche 

 Keimhllenzustnde. Diese wurden aber spter infolge neuer 

 Anpassungen, die das fertige Tier erlitt und die bis zu 

 einem gewissen Grade auch auf die embryonale Ge- 

 staltung zurckwirkten, bei einem dieser Kfer (oder bei 

 beiden in verschiedener Weise) abgendert." Das jetzige System 

 wre also aufgrund der Embryologie zu revidieren: so meint Grab er 

 z. B., dass ..die Annahme, dass die gegenwrtig mit den Orthopteren 

 vereinigten Libelluliden mit Picksickt darauf, dass die erstem ekto-, 

 die letztern en tobiastisch sind, phylogenetisch nicht zu diesen ge- 

 hren, sondern den Rhynchoten nher stehen, besser begrndet ist 

 als die Hypothese, dass diese fundamentale Differenz in der Keim- 

 lage erst nachtrglich auf kenogenetischem Weg entstanden ist. 1 ' 

 Die Aehnlichkeit fertiger Insekten mit unhnlichen Keimzustnden 

 (z. B. Grylliden und Akridier, Lina und Hydrophans) erklrt G. durch 

 Konvergenz. 



Auch erscheint es mir nichts weniger als konsequent", schreibt 

 G. an einer andern Stelle, das Prinzip der Flschung der Phylogenie 

 mehr auf die anerkanntermaen relativ wenig vernderlichen em- 



IX. 26 



