402 Emery, Ontogenie der Insekten. 



bryonaleu Zustnde, als auf die fertigen freien Lebenspliasen anzu- 

 wenden, die im Gegensatz zu den erstem den Kampf ums Dasein 

 wirklich fhren und die demnach auch groem Vernderungen aus- 

 gesetzt sind." 



Diese Schlussfolgerungen des verdienten Forschers mgen wir 

 nicht acceptieren und werden zuerst die Prmissen, auf welchen sie 

 beruhen, leugnen. Vor allem ist es durchaus nicht bewiesen, dass 

 embryonale Stadien immer minder vernderlich seien als erwachsene 

 Tiere und deshalb einen groem systematischen Wert beanspruchen. 

 Es wird kein Zoolog behaupten wollen, dass das Meerschweinchen und 

 die Maus aufgrund ihrer sonderbaren Keimbltterverhltnisse vom Kanin- 

 chen und von allen brigen Sugetieren oder sogar von allen Wirbeltieren 

 getrennt werden sollen; oder dass die Edentaten wegen der Verschie- 

 denheiten im Bau ihrer Placenta in mehrere einander fern stehende 

 Ordnungen zergliedert werden drfen. Trotz der groen Aehnlichkeit 

 in der uern Gestalt sowie im anatomischen Bau weichen doch die 

 amerikanischen, afrikanischen und neuseelndischen Peripatus - Arten 

 grade in den ersten Stadien ihrer Entwicklung weit von einander ab ! 



Warum drfte der Embryo nicht ebensowohl wie das fertige Tier 

 sich an besondere Verhltnisse anpassen und dadurch neue Charaktere 

 erwerben knnen? Jene Verhltnisse sind uns zwar unbekannt; das- 

 selbe gilt aber auch fr die Momente, welche die meisten Vern- 

 derungen der ausgebildeten Organismen bestimmt haben. Es ist 

 durchaus nicht notwendig, dass zuerst der fertige Organismus modi- 

 fiziert werde und erst infolge dessen der Embryo; der Keim ist selbst 

 im Mutterleibe vor uern Einflssen nicht immun und nimmt deshalb 

 an dem Kampf ums Dasein seinen Auteil. Eine morphologische Kon- 

 vergenz scheint uns aber viel eher in den anatomisch einfachen und 

 histologisch indifferenten Keimzustnden, als in den hchst kompli- 

 zierten und sowohl anatomisch als histologisch in feinster Weise 

 differenzierten Strukturen eines fertigen Tieres anzunehmen. 



Dass der Systematiker die Embryonalzustnde zu bercksichtigen 

 habe, wird heutzutage Niemand bestreiten wollen; aber erst dann, 

 wenn die ontogenetischen Thatsachen in gengender Zahl vorliegen, 

 um darauf generalisierende Schlsse grnden zu knnen; ein fest 

 begrndetes System ist erst dann zu ndern, wenn jene Thatsachen 

 mit ihm in offenbarem Widerspruch stehen. Es ist Graber's 

 groes Verdienst unsere Kenntnisse ber die Ontogenie der Insekten 

 sehr bedeutend erweitert und in ein besseres Licht gebracht zu haben. 

 Uns scheint aber, dass die bis jetzt bekannten Resultate embryologischer 

 Forschung mit dem alten System noch nicht unvereinbar geworden 

 sind und dass sie gewisse auf die Anatomie und postembryonale 

 Entwicklungsgeschichte begrndete Ansichten wesentlich untersttzen 1 ). 



1) S. diese Zeitschrift 5. Bd. S. 648656. 



