III. LA PARTHENOGENESE. 57 



entre les rsultats obtenus par l'auteur et par Delage. Dlace emploie une 

 solution de saccharose 9/8 m. ; or cette solution, quoique isosmotique avec 

 l'eau de mer, n'est pas isotonique, la solution isotonique tant 6,'8 m. La 

 solution de Delage est dshydratante pour les ufs de Strongyloeentrolus et 

 plus hypertonique encore que celle employe par L. Une des preuves de cette 

 hypertonicit, c'est que la solution n'agit, comme toutes les solutions hyper- 

 toniques dans les expriences de L., qu'en prsence de l'O libre. Quant 

 l'action chimique dans les expriences de Delage, elle revient l'action de 

 l'alcalinisation, dj constate par L. M. Goldsmitii. 



a) Delage (Y.). La parthnogense Roscoff et Berkley. L'auteur 

 maintient, en donnant le calcul du nombre de molcules, le caractre iso- 

 tonique l'eau de mer de la solution de saccharose employe par lui. Loeb 

 admet d'ailleurs que l'eau de mer est isotonique par rapport aux ufs de 

 S 'trongylocentrotus ; donc une solution isotonique l'eau de mer ne peut pas 

 tre hypertonique par rapport aux ufs. Le fait que Loeb n'a pas russi 

 obtenir des dveloppements dans la solution indique de saccharose sans 

 libre tient ce qu'elle ne contenait pas de tannate d'ammoniaque; celui-ci 

 n'agit pas seulement comme un alcali, car la suppression du tannin rend 

 le rsultat nul. 



Si Loeb a pu obtenir des segmentations dans une solution pure de saccha- 

 rose, tandis que D. n'a pu en obtenir par les simples solutions hypertoni- 

 ques et mme par le procd aux acides gras, cela tient aux diffrences 

 que prsentent cet gard le Strongyloeentrotus purpuratus de Californie et 

 le Paracentrotus lividus de Bretagne. M. Goldsmith. 



*o* 



c) Loeb (J.). Une nouvelle preuve de la permabilit des cellules pour les 

 sels et les io)is. La permabilit de la membrane cellulaire pour les ions, 

 sur laquelle sont fondes les thories de L. sur l'action des lectrolytes, est 

 en opposition avec l'ide d'OvERTON et Hoeber que la membrane cellulaire ne 

 laisse passer que de l'eau. Ces auteurs se fondent sur le fait que les cellules 

 se ratatinent dans les solutions hypertoniques et se gonflent dans les hypo- 

 toniques, mais cela s'explique aussi bien en admettant que les sels passent 

 moins vite que l'eau. Ce passage, lent mais rel, est dmontr par le fait que 

 lorsqu'on plonge un muscle dans une solution hypertonique de NaCl, aprs 

 avoir diminu de poids, il se rapproche de son poids primitif, ce qui ne peut 

 s'expliquer que si du NaCl a travers le myolemme et attir de l'eau en 

 augmentant la pression osmotique intrieure. Overton et Hoeber cherchent 

 dfendre leur thorie en admettant que le muscle est altr et n'a plus ses 

 proprits normales, supposition gratuite. En outre, leur thorie est en oppo- 

 sition avec les ncessits de la nutrition. Mais voici de nouveaux faits qui 

 prouvent une fois de plus la permabilit conteste. Dans le procd de 

 parthnogense exprimentale par les acides gras et les solutions hyperto- 

 niques. on peut indiffremment ajouter du NaCl ou du sucre l'eau de mer 

 pour produire l'hypertonie ncessaire et la dose de l'un ou de l'autre est 

 approximativement la mme, en tenant compte de la dissociation Mais si on 

 constitue la solution hypertonique avec de l'eau distille additionne de NaCl 

 ou de sucre, on constate qu'il faut une pression osmotique bien moins forte 

 avec le sucre qu'avec le sel, pour obtenir le rsultat voulu : tandis que la 

 solution saline doit tre trs hypertonique (0,75 n) par rapport l'eau de 

 mer (0,54 n qui, en tenant compte de la dissociation, a une pression de 0,92), 

 il suffitd'une solution sucre hypotonique (0,87 n). Ce paradoxe s'explique fort 

 bien si l'on admet la permabilit de la membrane pour les ions. Ds lors. 



