XVII. -- ORIGINE DES ESPCES. 337 



les ides de Nils Holmgren qui admet que les soldats et les ouvriers ne sont 

 pas des formes d'adaptation, mais des formes de corrlation, et il montre (pie 

 le peu de diffrence qu'il y a entre leurs opinions consiste surtout dans le sens 

 attribu l'expression forme d'adaptation . Les castes asexues chez les 

 Termites et les Fourmis sont des formes de corrlation si on considre leur 

 dveloppement ontogntique. Au point de vue phylogntiquc ce sont aussi 

 des formes d'adaptation, puisque ce sont des expressions morphologiques de 

 la division du travail, par suite d'adaptation de nouvelles conditions d'exis- 

 tence. A. Mngatx. 



8) Espces physiologiques. 



Borner (C). Sur les Chermsids. II. Preuves exprimentales de Cellaires 

 dioques qui proviennent de Cellaires monoques. - L'auteur donne des 

 preuves exprimentales de Cellaires dioques qui proviennent de Cellaires 

 monoques (Cellaris monoica). En 1907, il a infest deux picas avec des 

 formes monoques de Chermes abietis et Cnapha Iodes Strobilobius, aprs s'tre 

 assur qu'aucun mlze n'existait dans le voisinage. Il n'obtint des galles 

 que du Chermes abielis; elles furent mres du 21 aot au G sept, et l'examen 

 des nymphes le convainquit qu'il avait affaire la forme dioque devant passer 

 sur le Mlze. En effet les insectes qu'il voulut forcer vivre sur l'Epica 

 moururent; les autres vcurent, se dvelopprent et pondirent sur le Mlze. 

 De 4 galles d'origine monoque, 3 donnrent des Cellaires dioques, une 

 des Cellaires monoques. Ces rsultats tendraient infirmer la notion des 

 espces parthnogntiques de Cholodkowsky. A. Mngaux. 



a) Cholodkowsky. A propos de la question des espces biologiques. 

 L'auteur discute les opinions de Borner, rfute ses arguments et il prouve 

 que tout ce que Borner a observ concorde avec ses rsultats lui, tandis 

 que ce qui diffre au point de vue biologique des observations de l'auteur n'est 

 appuy sur aucun fait. Ch. soutient que l'exprience lui a appris que les 

 espces de Chermes se comportent dans la formation des espces tout autre- 

 ment que les autres insectes et qu'il ne faut pas les comparer avec ceux-ci. 

 A. MNGAUX. 



h) Cholodkowsky. Communications aphidologiques. L'auteur 

 donne la diagnose de Microsiphum ptarmicsee Simferopol, de Lachnus (Pte- 

 rochlorus) persicx de Merv. Il discute ensuite les assertions mises par Bor- 

 ner dans son Chermidem-Sgsten (1907) et dfend ses espces biologiques en 

 s'appuyant sur ses recherches dont il a publi ailleurs les rsultats. 



Malgr les affirmations de 0. Nsslin, l'auteur soutient et dmontre que 

 Chermes pic, Ch. fumtectus et Ch. coccineus sont bien des espces dis- 

 tinctes, quoique trs voisines. A. Mngaux. 



Nsslin. Sur la Biologie du genre Chermes. L'auteur adopte les ides 

 de Borner et rfute celles de Cholodkowsky. Il admet que YEpicea est l'hte 

 primitif, pour les espces de Chermes, et les pins, les mlzes et les sapins 

 des htes intermdiaires. De plus le cycle pentamorphe des Chermes doit tre 

 conserv ainsi que les dnominations dEmigrans et d'Exules pour les gn- 

 rations vivant sur l'hte intermdiaire et qu'on doit lui donner le numro III. 

 Le cycle doit recommencer la Fundatrix qui doit porterie n I. -- A. M- 

 ngaux. 



l'anne biologique, xih. 1908. 22 



