488 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



listes-idalistes (Leibnitz, Oken), soit, comme Luiarck, des naturalistes se 

 plaant au seul point de vue biophysique et incapables par consquent d'ta- 

 blir ce que la biotaxie seule peut tablir. Ce qui a fait la force de Darwin, 

 c'est prcisment la base biotaxique qu'il a donne sa thorie, et ici il n'a 

 pas eu de prdcesseurs. Mais lui-mme n'a pas su viter recueil: il y avait 

 en lui comme deux personnes : l'une voyait nettement que les donnes bio- 

 taxiques (faites d'embryologie, de palontologie, de distribution gographique) 

 suffisent pour prouver la parent entre les espces, l'autre pensait, avec 

 tous les hommes ides mthodologiques peu claires, qu'il faut, pour cela, 

 mettre en vidence une force agissante (slection naturelle). C'est ainsi que 

 Darwin apporte des preuves biotaxiques l'appui de la slection naturelle 

 et ne voit pas que ces preuves ne sont valables que pour la thorie de la 

 descendance elle-mme, mais nullement pour son facteur prsum. 



Actuellement, conclut Tsch., on semble s'veiller de l'hypnose mthodo- 

 logique et mettre en doute la formule classique d'aprs laquelle le transfor- 

 misme repose sur la slection naturelle. Le lien entre ces deux ides est 

 historique et nullement logique ; logiquement, elles sont indpendantes l'une 

 de l'autre. L'intelligence de cette vrit devra amener reviser un grand 

 nombre parmi les ides courantes des transformistes. M. Goldsmith. 



Jordan (Hermann). L'volution au point de vue physiologique. Essai, 

 de crer un systme pour la physiologie compare. Il existe aujourd'hui 

 dj une grande quantit de donnes sur les fonctions des divers animaux, 

 mais cela ne constitue pas une physiologie compare encore. 1! ne suffit pas 

 pour cela que les faits soient irrgulirement groups l'un ct de l'autre, 

 il faut encore tablir des rapports entre les principes simples et les prin- 

 cipes compliqus, arriver expliquer l'un par l'autre. Dans le domaine de 

 l'anatomie compare, c'est la thorie de l'volution qui est venue rpondre 

 ce besoin. Il est difficile toutefois de trouver une base analogue pour la 

 physiologie compare. Pour elle un organe ne saurait jamais constituer un 

 lment d'une srie gnalogique, mais seulement le rsultat d'une adapta- 

 tion des conditions de vie donnes. L'ascidie par exemple qui morpho- 

 logiquement est un proche parent des vertbrs, est bel et bien un inver- 

 tbr parfait par ses fonctions physiologiques et devrait tre range prs des 

 gastropodes. On voit que la classification systmatique restera toujours un 

 attribut exclusif de la morphologie compare. Il en rsulte que tout en 

 conservant sa validit en physiologie compare aussi, la thorie d'volution 

 ne saurait lui fournir un schma de comparaison. C'est la considration du 

 degr de perfectionnement fonctionnel de chaque organe qui servira de 

 principe systmatisateur. Le but fonctionnel d'un organisme est de vivre . 

 On reconnatra, par consquent, des modes de fonctionnement permettant 

 tout juste un organisme de vivre. Ces fonctions primitives ayant pour 

 simple rsultat la possibilit de vivre constituent les premires tapes 

 d'une classification physiologique. L'harmonie prestabilise sera le caractre 

 essentiel des animaux physiologiquement infrieurs. Ils sont limits des 

 conditions de vie donnes et succombent aux moindres modifications du 

 milieu ambiant. Encore les oscillations minimales que ces animaux peuvent 

 supporter provoquent-elles en beaucoup de cas des transformations cono- 

 miques compltes chez ces organismes qui doivent se soumettre en tout au jeu 

 des agents extrieurs ( poikilothermes, poikilosmotiques). Ce n'est qu'en 

 acqurant peu peu pour leurs fonctions la facult de l'autorgulation que 

 les organismes ont pu se rendre plus ou moins indpendants des conditions 

 extrieures. C'est ici que commence dans la classification physiologique la 



