XIV. Pm'SlOLOGIE GNRALE. 221 



pas anaphylactique mais immiine. L'aiiaphylaxie n'est pas autant l'exact 

 oppos de l'immunit qu'une anomalie accompagnant une certaine phase 

 du dveloppement de celle-ci. Un animal rendu anaphylactique une pro- 

 tine naturellement toxique est immune l'gard de l'action toxique natu- 

 relle, mais a acquis une nouvelle sensibilit son gard, en tant que pro- 

 tine. 



Les symptmes qui suivent l'injection de l'antigne sensibilisant h un 

 animal anaphylactique sont caractristiques non de la substance mais de 

 l'espce ragissante. Chez le cobaye, le caractre dominant est un tonus 

 intense du muscle lisse qui, en dterminant une fermeture des bronchioles, 

 produit une asphyxie rapide. Chez le chien, la caractristique est un em- 

 poisonnement de la paroi endothliale des vaisseaux capillaires, dans le 

 foie surtout, d'o une chute de la pression sanguine analogue celle du 

 shock, avec hmorrliagies dans les muqueuses. Chez le lapin, le muscle 

 cardiaque semble tre primitivement atteint. II y a une ressemblance 

 troiteavecles types caractristiques d'action, sur les mmes espces, d'une 

 classe considrable de protines naturellement toxiques, de produits de 

 ddoublement des protines, d'extraits d'organes et de la base organique 

 qui est l'histamine. Le sang, par la coagulation, aciiuiert des proprits 

 toxiques de type similaire. Le complexe peut l'analyse se rduire une 

 action sur deux tissus principalement : excitation du muscle lisse et empoi- 

 sonnement de l'endothlium vasculaire. Ces deux effets se manifestent avec 

 une intensit relative diffrente chez les diffrentes espces. 



Plusieurs thories ont t proposes pour expliquer les phnomnes ana- 

 phylactiques. Toutes sont d'accord sur ce que l'anaphylaxie est due la 

 prsence d'un anticorps spcifique du type prcipitine. 



Dans une premire thorie on sunpose que la formation du complexe 

 antigne-anticorps dans le sang conduit une hydrolyse digestive rapide, 

 avec libration de produits de ddoublement toxiques. 



Dans la seconde, on admet que l'union de l'antigne et de ]"anticorps 

 produit un trouble dans l'quilibre des collodes du sang, mettant en train 

 des changements de pr-coagulation, rendant ainsi le sang toxique pour les 

 tissus. Dans la troisime on suppose que la diffrence entre l'anaphylaxie 

 et l'immunit est due une diffrence de distribution de l'anticorps entre 

 les cellules des tissus et le plasma sanguin. L'occurrence de la raction entre 

 l'antigne et l'anticorps dans les cellules des tissus est considre comme 

 tant la cause des symptmes anaphylactiques. Les preuves en faveur de 

 cette dernire hypothse sont tires de la raction des muscles lisses isols 

 provenant de cobayes, activement ou passivement, anaphylactiques et 

 immunes. D. discute la signification de la spcificit de l'anaphylaxie et 

 de l'immunit, utilisant cet effet les travaux de Dakin et de Dudley qui 

 font apercevoir la possibilit d'une diffrence de patron molculaire entre pro- 

 tines correspondantes venant d'espces diffrentes. La tendance gnrale a 

 t d'interprter la raction anaphylactique en termes de l'action de produits 

 de ddoublement toxiques des protines, en expliquant les symptmes parla 

 formation possible de produits ayant ce type d'action. Mais peut-tre bien 

 le vritable ordre d'mterprtation se trouve-t-il dans la direction inverse. 

 On en sait plus sur la nature du changement dans les cellules aboutissant 

 au shock anaphylactique que sur le mode d'action des sub.stances produi- 

 sant des symptmes analogues sur l'anima! normal. En poursuivant l'tude 

 de la raction anaphylactique, on arrivera peut-tre quelque lumire sur 

 l'action des protines et drogues naturellement toxiques, et sur la physio- 

 logie intime des muscles lisses et d'autres cellules. H. de Varignv. 



