XIX. FONCTIONS MENTALES. 381 



le son part de l'avant droite pour l'oreille droite ; gauche pour l'oreille 

 gauche. Il semble donc qu'on a eu tort d'affirmer que le maximum soit sur 

 la direction de la ligne interaurale, entre les deux oreilles. Cette acuit est 

 minimale pour l'oreille gauche quand le son part d'un endroit optimum pour 

 l'oreille droite, et inversement : mais elle augmente pour l'oreille dfavo- 

 rise, mesure que le point de dpart du son se rapproche de la ligne 

 interaurale. Les deux oreilles prsentent d'ailleurs la mme acuit auditive 

 quand on les examine au tlphone ou l'acoumtre : mais l'examen avec 

 la montre fait paratre l'oreille gauche moins bonne que la droite, peut-tre, 

 parce que la limite suprieure des sons perceptibles est un peu moins 

 leve pour l'oreille gauche que pour la droite, celle-ci tant plus sensible 

 aux sons aigus comme le tic-tac de la montre. 



Ceci tabli, voici quelques-unes des conclusions de l'auteur, aprs obser- 

 vations des formes de localisation mdiane et latrale, en avant et en 

 arrire, ainsi qu'entre avant et arrire, sous les diffrentes formes de 

 hauteur, sur un cercle horizontal situ h hauteur des oreilles. 



On se trompe souvent sur la perception du point de dpart du son, sur 

 le sens des dplacements de l'metteur du son, sur la longueur de rayon 

 du cercle selon lequel se dplace cet metteur, sur la forme de la courbe 

 suivie par ce dplacement (circulaire, elle parait elliptique, etc.), sur la dis- 

 tance du point de dpart du son, etc. Souvent mme certains sujets croient 

 que le point d'mission se dplace, alors qu'il reste immobile. 



Le langage courant parle de sons venant de droite ou de gauche, d'avant 

 ou d'arrire, du haut ou du bas (sans parler des positions intermdiaires). 

 Les deux premires positions paraissent gnralement faciles percevoir 

 exactement ; la localisation en haut et en bas se montre au contraire parti- 

 culirement dfectueuse; de mme celle dans le plan mdian. La prcision 

 de la localisation dpend d'ailleurs des sons employs : d'autre part, l'exer- 

 cice la perfectionne beaucoup. Le timbre du son a peu d'influence sur 

 la localisation auditive : mais le degr de nettet en a beaucoup (p. 109). 

 D'aprs B. B. les diffrences de nettet s'expliquent par des causes objec- 

 tives (obstacles rflchissant le son qui s'attnue en partie, intensit, unifor- 

 mit, etc.) [sur cette interprtation, n'est-il pas de rserves faire?] Ainsi, 

 les pavillons peuvent jouer le rle d'cran lorsqu'un son venant de l'avant 

 se rflchit sur un mur lev l'arrire, et revient buter contre le pavillon: 

 sa nettet, cause des pertes occasionnes par ces rflections, peut en tre 

 diminue au point de le faire localiser en arrire, l'endroit o il s'est 

 rflchi. La nettet, au sentiment de B. B., jouerait donc un rle capital : 

 les sons flous et uniformes d'un diapason sont plus difficiles localiser que 

 ceux plus nets d'un tlphone. 



En terminant, B. B. tablit une assez troite analogie entre la localisa- 

 tion visuelle et la localisation auditive : t Les diffrences d'intensit et de 

 nettet du son, suivant sa direction et sa distance, permettent d'expliquer 

 la localisation strictement monaurale du son... surtout par rapport des 

 sons connus, situs... une distance connue... S'il s'agit de sons complte- 

 ment inconnus, il... parait douteux que la localisation rigoureusement 

 monaurale puisse prsenter quelque exactitude, moins que l'observateur 

 n'ait la libert de mouvoir la tte et ne puisse ainsi amener son oreille saine 

 dans la position o le son paratra prsenter le maximum d'intensit et de 

 nettet, comme il pourrait tourner ses yeux pour que l'image d'un objet 

 se fasse sur la rgion de ses rtines o l'acuit visuelle est maxima. Ce 

 mouvement de la tte ne lui permettrait d'ailleurs de percevoir que la 

 direction du son : il ne lui permettrait pas de reconnatre la distance ; de 



