XX. THEORIES GExNERALES. GENERALITES. 411 



dans tous les ordres de sciences naturelles, allant mme jusqu' en deviner 

 Tapplicatlon aux sciences morales. On pourrait tirer de ses manuscrits un 

 guide parfait de l'exprimentateur. Il faut remarquer que toute notre 

 connaissance a pour principe les sens et il indique qu'avant de faire 

 d'un cas une rgle gnrale, exprimente-le deux ou trois fois en regardant 

 si les expriences produisent les mmes effets , il signale t qu'il faut 

 limiter la raison l'exprience et non tendre la raison au del de l'exp- 

 rience et il ajoute que l'exprience ne trompe jamais, mais, seuls, 

 trompent vos jugements se promettant d'elle des effets tels qu'il ne s'en 

 produit pas dans nos expriences . Mais sa p'.us grande originalit rside 

 peut-tre dans l'introduction qu'il a faite de l'esprit mathmatique dans les 

 sciences de la nature; il a tent de rduire les rapports biologiques des 

 rapports mathmatiques, vue singulirement audacieuse pour son poque 

 et qui est encore loin d'ailleurs d'tre entre dans la pratique courante. 

 Malheureusement, la plupart de ces thories sont restes incluses dans ses 

 manuscrits et n'ont pas t diffuses ; quelques-unes seulement ont d tre 

 communiques par Lonard de Vinci ses condisciples et avoir ainsi une 

 influence relle sur l'histoire des sciences. Au seul point de vue thorique 

 LONARD DE Vinci a montr son gnie dans les sciences biologiques comme 

 dans les autres domaines. F. Coupin. 



Kohlbrugge (I. H. F.). La controverse acadmique de 1830 qui ne 

 finira jamais. C'est de la discussion entre Cuvier et Geoffroy Saint- 

 HiLAiRE qu'il s'agit. K. dfend contre Lubosch (1918, voir .4nn. Biol., XXIII, 

 395), l'opinion plutt dfavorable Geoffroy qu'il a exprime dans son livre 

 sur Goethe, naturaliste (1913>. Il est difficile, dit-il, d'tablir en Science 

 une dlimitation nette entre l'hypothse justifie et la spculation. Ce serait 

 l une question de temprament. Il y aura toujours des esprits romantiques 

 et d'autres tendance classiciste et c'est pourquoi la controverse en question 

 s continuera indfiniment travers de nouvelles gnrations. Jean 

 Strohl. 



Lenoir (R.). La philosophie biologique de Le Dantec. Le Dantec 

 io\i dans l'volution continue la caractristique de la vie. La considration 

 des organismes infrieurs lui a permis de comprendre la vie lmentaire, 

 que r assimilation caractrise : les corps vivants se constituent en fonction- 

 nant; la synthse plastique correspond l'activit fonctionnelle des l- 

 ments histologiques (ractions assimilatrices variant avec les milieux); 

 l'adaptation rciproque entrane l'assimilation fonctionnelle, de telle sorte 

 que vivre, c'est s'habituer . Il s'agit de substituer ; la notion d'activit 

 chimique celle d'quilibre colla'ide pour voir dans la vie une relation d'- 

 quilibre s'tablissant entre un collode et son ambiance , une lutte pour 

 le rythme collodal . Les corps vivants sont toujours en voie de forma- 

 tion, par action rciproque sur le milieu et par le milieu. Les caractres 

 hrditaires viennent de la relation tablie entre les cellules sexuelles et 

 l'animal en qui elles demeurent assez longtemps pour qu'un caractre 

 structural leur soit impos. La variation s'introduit par le fait mme du 

 phnomne vital et sans intervention du phnomne sexuel. Au point 

 de vue psycho-physiologique. Le Dantec fait rsulter le phnomne subjec- 

 tif d'une rupture d'quilibre, continue seulement dans la matire vivante : 

 .i-a srie des ruptures d'quilibre dtermine la structure (mmoire) et il y 

 .a paralllisme entre les ruptures et les diverses sortes de faits psychiques. 

 G.-L. Doprat. 



