16 ANNE BIOLOGiyUE 



tre faite pour expliquer Faccroissement cytoplasmique en supposant 

 que chaque individu fondateur de colonie possde un pouvoir d'utili- 

 sation 'de l'nergie extrieure qui est dilu progressivement chaque 

 gnration nouvelle dans une masse cytoplasmique croissante. 

 P. Remy. 



Popovici-Baznosanu (A.)- V influence de quelques fadeurs sur r ac- 

 croissement des Gastropodes cVeau douce. Les biologistes ont observ 

 depuis longtemps que les espces aquatiques monti*ent des variations 

 de dimensions considrables. Semper, exprimentant avec Lyninus 

 stagnalis, pense que ces variations dpendent du volume de l'eau, 

 lequel rglerait l'absorption d'une matire inconnue ou substance 

 stimulante contenue dans l'eau. Aprs lui, Varigny fait intervenir un 

 nouveau facteur : la surface du liquide, comme aussi le nombre des 

 individus d'un milieu donn, la taille tant fonction de l'exercice et du 

 mouvement. Enfin, Legendre suggre que ce sont les excrta liquides 

 ou solubles qui ralentissent la croissance. P.-B. a repris ces expriences, 

 avec le mme matriel, mais en y introduisant des facteurs nouveaux. 

 Pour lui, le facteur volume est loin d'avoir la valeur que Semper et 

 Varigny lui attribuent; d'autre part, l'accroissement est frquemment 

 proportionnel la surface et varie en raison inverse du nombre des indi- 

 vidus, comme on pouvait s'y attendre. La prsence d'excreta favorise 

 nettement (et indirectement) la croissance. En fin de compte, abstrac- 

 tion faite de l'quation individuelle des animaux d'une mme ponte, 

 c'est la nourriture qui reprsente le facteur prpondrant; par nour- 

 riture il convient d'entendre non pas tant les vgtaux suprieurs que 

 la micro flore. Tous les autres facteurs (volume, surface, densit de 

 population, excrta) n'agissent que dans la mesure o ils servent 

 exalter ou entraver le dveloiipement de la microflore. M. Au- 



BERTOT. 



Devanesen (D. W.)- Dveloppement des parties calcaires de la 

 lanterne d'Aristote chez Echinas miliaris. Tous les lments calcaires 

 de la lanterne, l'exception des dents, se dposent sous forme de spi- 

 cules tri-radies; en ceci, comme dans leur croissance ultrieure, celles-ci 

 ressemblent aux ossicules des Echinodermes en gnral. Les deux 

 piphyses, une de chaque ct et en dessous d'une rotule, doivent tre 

 considres comme constituant une paire. Un compas nat de deux 

 spicules rudimentaires. C'est le seul lment de la lanterne qui manque 

 dans le rudiment d'oursin >. Une dent est une partie formant paroi 

 en consquence de sa composition aux dpens d'une double range de 

 lamelles. Une paire de lamelles constitue son unit ultime, bien qu'il 

 se puisse qu'originellement une paire de lamelles elle-mme, aprs 

 avoir revtu la forme conique, ait pu fonctionner comme structure 

 intgrale, comme une sorte primitive de dent chez l'oursin ancestral. 

 II se prsente une phase remarquable dans la consolidation de ces 

 lamelles, le dispositif cne dans cne. La carina est fournie par les becs 

 des cnes s'adaptant en scie. Sans aller jusqu' faire descendre direc- 

 tement les oursins des astries, on peut tablir une brve comparaison 

 entre les ossicules de la lanterne et ceux du cadre buccal d'une astrie; 

 .une paire d'alvoles correspond une paire de plaques d'angle de bouche; 

 une paire d 'piphyses, comme les entend l'auteur, la premire paire 

 d'ambulacres; une paire de compas la seconde paire de ceux-ci; la 



112 



