92 L'ANNE BIOLOGIQUE 



l'ide moderne de la descendance, parce qu'alors la notion de l'espce 

 biologique manquait encore. La thorie des notions de Platon a une 

 grande influence sur la formation de la notion de l'espce en biologie, 

 que nous trouvons pour la premire fois chez Aristote. Mais chez 

 Aristote cette notion de l'espce n'est pas encore en rapport avec 

 l'ide de l'volution. Son ide de l'volution jusqu' la plus graiide 

 perfection par l'entlchie est purement mtaphysique. Aprs Aristote, 

 les ides sur l'volution et sur l'espce s'effacent peu peu. Ray est 

 le premier qui dfinisse l'espce comme une unit fondamentale biolo- 

 gique systmatique. Vient ensuite Linn, qui donne le premier la 

 notion scientifique de l'espce. L'auteur considre ensuite le problme 

 de la constance de l'espce et les commencements de pense gntique 

 chez Leibnitz, Bonnet, Buffon; la transformation des espces chez 

 Erasmus Darwin; le problme de l'espce et la thorie de l'volution 

 chez Lamarck; la signification de ces notions l'poque de la morpho- 

 logie idaliste, dont les principaux reprsentants sont Guvier, G. Saint- 

 Hilaire, Gthe; la notion de l'espce et l'ide d'volution chez Kant, 

 ScHELLiNG, etc. Charles Darwin base la thorie de rvolution sur le 

 problme de l'espce. L'auteur considre ensuite la notion de l'espce 

 et la thorie de l'volution aprs Darwin : les recherches causales 

 mcanistiques remplacent le point de vue historique. Elonore Bre- 

 cher. 



Peter (Karl). Sur le concept liomologie et son application dans 

 Vembryologie. Au point de vue de l'anatomie compare l'homologie 

 de l'organe olfactif des Amphibiens avec celui des Poissons et des 

 Amniotes ne prsente aucun doute. Par contre, les donnes embryolo- 

 giques que nous possdons sur cet organe chez les Amphibiens pr- 

 sentent de tels obstacles au point de vue de son homologie avec l'organe 

 correspondant des Poissons et des Amniotes qu'une tude approfondie 

 s'impose pour rpondre la question : quelle serait la dfinition prati- 

 quement applicable et logiquement valide du concept homologie ? 



Trois priodes sont distinguer dans le cours du dveloppement du 

 concept de l'homologie : la priode morphologique d'OwEN, celle histo- 

 rique de Gegenbaur, intimement lie la thorie darwienne et, finale- 

 ment, la troisime priode, lie aux recherches de l'embryologie exp- 

 rimentale, la priode causale-analytique. Cette dernire peut tre 

 nglige dans notre cas. les recherches embryologiques n'ayant pour 

 objet ordinairement que le dveloppement d'organes normaux. En 

 outre, en parlant d'homologie nous comparons entre eux non pas des 

 individus d'une mme espce mais d'espces, de genres, etc. diffrents. 

 D'aprs le point de vue reprsent par Gegenbaur, l'origine identique 

 joue le rle principal dans le concept de l'homologie. P. limite le concept 

 de l'homologie aux formations de mme origine; les organes d'origine 

 diffrente ne seraient qu'analogues. Dans le cas o ces organes, tout 

 en provenant de formations homologues, se tranforment dans le mme 

 sens indpendamment les uns des autres, les uns ct des autres, 

 nous avons affaire un dveloppement parallle, des organes paral- 

 lles (dfinition propose par Osborn). Au point de vue morphologique 

 on appellera homologues les organes qui se dveloppent, quant leur 

 provenance, position et rapports vis--vis des organes voisins, aux dpens 

 d'un mme matriel. En combinant les deux points de vue, la dfini- 

 tion suivante de l'homologie s'impose : On appellera homologue toute 



.3r)0 



