REPRODUCTION ASEXUE. RGNRATION. GREFFE SU 



la contre-fparlie de ses premires expriences; il transplante certte fois 

 le bourgeon de membre, ds quil se dessine, eaa avant de sa situation 

 normale, c'est--dire en pleine rgion branchiale. Quelques essais furent 

 faits en dplaant 1 bourgeon de l'tendue de 2 somitcs, c'est--dire 

 en le substituant au 3^ renflement branchial; mais dans ce cas, ou bien 

 le greffon recule vt'rs son implantation normale, ou bien l'nergique 

 prolifration de l'piblaste branchial l'touff on quelque sorte. Il est 

 donc ncessaire de reporter le bourgeon du membre en avant du 1 ^r somite 

 en lieu et place des 3 renflements branchiaux aiisl compltement 

 exciss que possible. Malgr tout, l'piblaste voisin rgnre toujours 

 plus ou moins les branchies externes; il fait quelque peu reculer le 

 greffon, ou bien entoure sa base, immobilise le bras par des adhr^ences, 

 provoque des tarsiens diverses de la racine du membre et dtermine 

 des anomalies varies de l'extrmit. Bref, en raison des potentialits 

 trs marques d'auto-diffrenciation de l'piblaste branchial, un conflit 

 se produit toujours entre les branchies externes et le membre insr 

 dans ces tissus. Il est donc tout fait exceptionnel que celui-ci rcupre 

 ^a motilit normale et, ce point de vue, le rsultat, compar celvii que 

 donnent les transplantations postrieures, est nettement infrieur ; mais 

 ainsi que le montre l'tude anatomique de chaque animal opr, cela 

 tient uniquement aux causes gnrales que je viens de citer, l'imper- 

 fection de la ceinture scapulaire et des muscles scapulo-humraux, et 

 non pas l'innervation elle-mme. Or, c'est la manire dont le plexus 

 nerveux est constitu qui fait tout l'intrt de ces expriences. Alors 

 qu'au moment o il acquiert ses eonnexions nerveuses, le bourgeon est 

 situ un peu en avant du l<^r somite, le l^"^ nerf eervical vn reste tott- 

 joiu"s indpendant; il se rend dans ceux des muscles hypobranchiaux 

 ciue l'intervention a laiss subsister. Le 2^ nerf cervical est lui toujours 

 dtourn de son affectation hypobranchiale habituelle [D. a-t-il attach 

 ce fait toute l'attention qu'il mrite?] et son rameau ventral prend 

 rgulirement part la formation du plexus. Celui-ci est complt par 

 les rameaux ventraux des 3^ et 4^ segments cervicaux. Il est remar- 

 quable de voir que ceux-ci, composants normaux du plexus brachial, 

 suivent d'abord, dans toute leur partie proximale leur trajet normal, 

 puis s'inflchissent en avant pour rejoindre le tronc issu du 2" nerf 

 cervical. D. voit dans cette disposition une indication dcisive de ce 

 qu'il existe bien entre les nerfs des diffrents segments mdullaires et 

 les muscles auxquels ils sont normalement destins un certain degr 

 de spcificit; il ne peut s'agir d'une spcificit troite, car D. a pu 

 obtenir parfois un plexus brachial entirement constitu par des nerfs 

 de la musculature abdominale; mais il y aurait une certaine prf- 

 rence . Il apparat ainsi que l'odognse des nerfs moteurs n'est pas 

 rgie par des facteurs purement mcaniques. Ouelle est la nature des 

 stimuli qui interviennent? Si l'on tient compte de la brivet des dis- 

 tances qui sparent le systme nerveux central du muscle au moraenit 

 <3 se fixent les connexions, il n'est pas draisonnable d'admettre que 

 des chemotactismes ou des galvanotactismes puissent rgir cette prefe- 

 rential selectivity qui semble exister entre les organes priphriques 

 et le systme nerveux central du jeune embryon. D. suggre donc ee 

 sujet une explication lectrochimique analogue celle qu'a imagine 

 Ariens Kappers pour la polarisation dynamique du neurone. [On peut 

 se demander si la dviation des rameaux ventraux du 3" et du 4'' nerf 

 ervicai n'est pas due au tiraillement que 1q 2 nerf, engag directement 



441 



