ANNE BIOLOGIQUE 



Roule (Louis). Sur les particularits du bassin du Rhne quand sa 

 faune ichthyologique. Parmi les bassins franais, le bassin du Rhne se 

 rapproche, quand sa faune ichthyologique, du bassin du Danube. Cette 

 affinit est d'autant plus curieuse, qu'elle ne s'accorde pas avec l'orogra- 

 phie actuelle, les deux rseaux fluviaux tant spars par le massif alpin 

 central. C'est la palontologie et l'orogne qui peut donner l'explication 

 de ce phnomne. Les groupements de poissons d'eau douce se sont ta- 

 blis au dbut du Tertiaire, et cette poque, le massif alpin n'existait pas. 

 La rgion rhodonienne et celle du Danube taient runies et protges par 

 le massif cvenol. Ce n'est que plus tard que le soulvement alpin a rompu 

 cette union. Ainsi la faune ichtyologique du bassin du Rhne peut 

 tre considre comme tant d'une origine plus ancienne. - 

 Z. Gruzewska. 



Dunn (E. R.). La distribution gographique des Amphibiens. D. con- 

 fronte les faits connus dans la gonmie des Amphibiens avec les thories 

 de Matthew (Climateand Evolution, 1915), et .L C. Willis (Ageand Area, 

 1906-1921) ; le premier renonant aux continents-ponts s; souvent invo- 

 qus pour expliquer la prsence d'un groupe dans deux continents large- 

 ment spars aujourd'hui par vin grand ocan, admet que les centres de 

 dispersion ont t surtout holarctiques ; la dispersion s'tant faite par 

 vagues, les espces les plus spcialises doivent tre le plus prs du centre, 

 les plus archaques les plus loignes. PourWiLLis, plus vieux est un genre, 

 plus tendue est sa distribution et plus grand le nombre de ses espces. 

 L'tude de la distribution des Amphibiens s'accorde assez bien avec les 

 ides de Matthew; cependant on peut admettre qu'une famille moderne 

 (Brachycphalides. drivs des Bufonides) a pu apparatre dans l'Amrique 

 du Sud ; les formes primitives ne sont pas ncessairement la priphrie 

 et peuvent se trouver au centre. Quant l'hypothse de Willis, des faits 

 l'appuient et d'autres la contredisent, et comme le dit un auteur : la seule 

 rgle gnrale c'est qu'il n'y a pas de rgle gnrale. L. Cunot. 



Barbour (T.). Reptiles des Indes orientales et des Antilles, et quelques 

 digressions. Nos ides sur la ralit des limites des zones gographiques 

 ont beaucoup chang avec l'extension des collections ; les faunes se m- 

 langent beaucoup plus qu'on ne le pensait. Les Antilles et les les indo-ma- 

 laises se ressemblent, gographiquement parlant, formant une longue srie 

 d'les tropicales reliant deux continents distincts, l'Amrique centrale et 

 l'Amrique du Sud dans le premier cas, l'Australie, isole depuis longtemps, 

 et l'Asie dans le second. Dans les les indo-malaises, les Agamides du con- 

 tinent s'vanouissent et peu atteignent la Nouvelle-Guine, tandis que les 

 Scinques australiens y abondent, ainsi que dans les Moluques et jusque 

 dans les grandes les de la Sonde. Tandis qu'on peut parler par familles 

 dans la rgion malaise, il faut se borner aux genres dans les Antilles : les 

 Bujo de l'Amrique centrale atteignent par Cuba et Hati jusqu' la petite 

 le Vierge Corda. Gymnophthalmus, Centropyx et Scolecosaurus parviennent 

 partir des Guyanes jusque dans les petites Antilles. Les Scinques sont 

 rares dans les Antilles et en voie de disparition ; mais les Iguanes y abon- 

 dent. La place des Varanides malais est tenue par les Ameiva dans les 

 Antilles. Dans les deux cas, la faune peut tre interprte comme venue des 

 deux extrmits opposes, avec intercalation de quelques immigrants de 

 iiasard. L. Cunot. 



GG6 



