I. CELLULE. 21 



sexue ; elles donnent la plante, pour modifier son systme protoplasmi- 

 que, un moyen que ne lui fournit sans doute pas la fusion des noyaux. 

 Parmi les diverses sortes de communications protoplasmiques, les communi- 

 cations par embotement sont une acquisition relativement rcente. On ne 

 les trouve parmi les Ascomyctes que chez les Rhizinals qui ont complote 

 ment perdu leurs organes reproducteurs originels. Elles sont communes 

 chez les Basidiomyctes et elles doivent exister chez les Urdines, si les 

 vues de l'auteursont exactes. Les Ustilagines se sparent des groupes pr- 

 cdents par le mode particulier de leurs organes de fusion qui consistent en 

 canaux. ( ette anomalie concorde bien avec la forme aberrante d ce groupe. 



F. PCIIOUTRE. 



Kienitz-Gerloff (V.). Nouvelles tudes sur /es- plasmodesmes. 



Strasburger a dsign sous le nom de plasmodesmes les fines communica- 

 tions plasmiques entre cellules voisines. Surtout tudis dans les plantes su- 

 prieures, ils l'ont t encore peu dans les vgtaux infrieurs. L'auteur les 

 a recherchs dans ce dernier groupe. Parmi les hpatiques et les mousses, il 

 n'a pu les dceler chez Marchantia, Riccia et Anthoceros. Au contraire, Re- 

 boulia hemisphserica (Marchande), Metzgeria furcata, Lepidozia reptans et 

 Jungermannia bicuspidata (Jongermannies) en offrent de bons exemples. 

 Quelques espces de mousses en sont dpourvues (Dicranum, Climacium, 

 Hylocomium), tandis chez d'autres ils sont trs visibles, soit dans les feuilles, 

 soit dans d'autres rgions. C'est le cas de Mnium punclatum, Racomitrium 

 canescens, Hookeria hicens, Hylocomium splendens. 



Les plus beaux plasmodesmes vus jusqu'ici dans les plantes l'ont t par 

 l'auteur chez Polytrichum, et cela dans tous les tissus de la seta et de la tige, 

 o ils atteignent jusqu' 6 \>. d'paisseur. Chez les algues, l'auteur n'est pas 

 absolument certain de l'existence de communications ininterrompues chez 

 Batrachospermum et les Polysiphones tudies. 



Quant aux champignons et. aux lichens, Chmielewski observa, en 1886, 

 les plasmodesmes chez Haplotrichum roseum; Wahrlich, en 189'?, les dcrit 

 et les figure dans une cinquantaine de champignons. L'auteur a vu d'indubi- 

 tables communications se produire par fusion latrale de deux hyphes placs 

 cte cte et aussi travers les parois transversales des hyphes. Aprs 

 Wahrlich, il a observ aussi des plasmodesmes entre les strigmates et les 

 spores, mais seulement au cours du dveloppement. Les spores germes de 

 Sclerotinia fructigena en ont aussi montr. Parmi les lichens, K. G. en a 

 vu de trs beaux dans l'hypothecium de Peltigera canina et de P. polydactyla. 

 Comme chez les champignons, les parois transversales sont ici traverses en 

 gnral par un seul plasmodesme continu; parfois il y en a plusieurs. De 

 ses observations, quoique incompltes, l'auteur conclut que les plasmodesmes 

 sonl aussi rpandus dans les plantes intrieures que chez les Phanrogames, 

 o leur prsence ne fait plus de doute. Il est vrai qu'on ne les a pas encore 

 vus avec certitude dans les algues, mais cela peut s'expliquer par le fait que 

 les cellules des algues possdent une individualit considrable dans les ph- 

 nomnes de nutrition et de reproduction. Quant la l'onction des plasmo- 

 desmes, on n'est pas d'accord ce sujet. Ils doivent tre la voie de propa- 

 gation des irritations subies par la plante ; ils jouent aussi un rle dans le 

 transport des substances. A rencontre de Str \sbur<;er, qui pense qu'ils ne 

 sont forms que de couche plasmique superficielle (Hautsehichti, l'auteur 

 croit que leur intrieur peut bien tre de trophoplasme. Wahrlich a en vain 

 cherch voir le passage de plasma par les plasmodesmes, tandis que 

 Reinhardt l'a observ chez Pe:i:<i Sclerotiorum et Charlotte Ternetz chez 



