II. PRODUITS SEXUELS. FECONDATION. xix 



tactismes et des tropismes les divers mouvements des centrosomes, de 

 l'idiozome, du noyau dans les spermatides. 



Une autre question toujours l'ordre du jour et absorbant de nom- 

 breux travaux est celle des cellules secondaires du testicule des Ver- 

 tbrs. Primitivement, pour Loisel, le testicule est une vraie glande, 

 sexuellement indiffrente ; plus tard se fait une dualit secondaire en 

 cellules germinales et cellules glandulaires. Ces cellules glandulaires 

 accessoires sont donc surs des lments germinalifs (cellules intersti- 

 tielles pouvant voluer accidentellement en spermatogonies ; cellules 

 de Sertoli retournes la fonction glandulaire). Pour Stephan, au 

 contraire, la fonction glandulaire est une adaptation secondaire, et le 

 testicule n'est nullement une glande primitive; en revanche, s. soutient 

 avec Loisel l'unit des lments testiculaires, contre Regaud qui est 

 partisan de la spcificit cellulaire des trois sortes d'lments du testi- 

 cule. Felizet et Branca, de l'tude des testicules ectopiques, dduisent 

 l'origine conjonctive des cellules interstitielles. Comme on le voit, la 

 question est loin d'tre puise. 



Produits mrs. uf., 



Signalons, ce sujet, les formations diverses que P. Ancel dcrit dans 

 l'oocyte d'Hlix, et les pseudo-chromosomes vus par Van der Strient 

 dans l'oocyte des Chauves-souris et des Oiseaux; ces pseudochromosomes 

 peuvent arriver former un vrai pseudo-noyau, qu'il ne faut pas con- 

 fondre avec le corps vitellin de Balbiani, bien que, comme ce dernier 

 organe, ils jouent un rle dans la formation du vitellus. 



Spermatozode. La sphre, le Nebenk^rn, l'acrosome de la sperma- 

 tide sont toujours l'objet de nombreuses discussions et de nombreuses 

 interprtations quant aux parties du spermatozode qu'elles forment. 

 C'est ainsi que chez Cybister (Vonof), chez Siplia (Nils Holmgren), le 

 Nebenkern provient du fuseau priphrique; plus tard les centrosomes y 

 migrent et il devient l'idiozome de Meves. Au contraire, pour Pantel et 

 de Sinety. chez Nolonecta, c'est une diffrenciation des corps mito- 

 chondriens, opinion mise en avant par Meves. Chez Hlix pomatia, ce 

 serait un corps en dgnrescence, drivant du mitome (Bolles-Lee, 

 Ancel i. Quant Vacrosome, il y a toujours les mmes discussions 

 son sujet : K. Foot et E. Church Strobell le font driver d'un des cen- 

 trosomes (Allolobop/iora ftida); ils se fondent sur ce fait qu'il y a deux 

 asters de fcondation, un antrieur, l'autre postrieur, apparaissant du 

 reste des moments diffrents. Holmgren (Silpha) fait galement dri- 

 ver la coiffe et l'acrosome de la sphre et des centrosomes; de mme, 

 aussi, von Korff qui voit l'idiozome former la coiffe cphalique chez le 

 Phalangiste. Pantel et de Sinety soutiennent une opinion voisine. Chez 

 le Notonecte, l'acrosome drive de l'idiozome; il se produirait des for- 

 mations idiozomiques successives, se rsolvant en un organe unique et 

 compliqu. 



Rduction chromatique. Rien de bien nouveau, sinon une incerti- 

 tude de plus en plus grande. A la base des divisions maturatives, le 

 stade synapsis prend toujours une importance plus considrable. Il 

 n'existe jamais chez le Mulet (Stephan). Chez Echinus, T. H. Bryce 



