XVII. ORIGINE DES ESPECES. 433 



sur une autre. Les ascospores ont un pouvoir d'infection plus tendu que 

 les conidies. Elles peuvent germer sur des htes diffrents; mais les coni- 

 dies formes plus tard sont trs spcialises et ne peuvent se dvelopper 

 que sur une plante donne. F. PCHOUTRE. 



Mimtisme. 



b) Poulton (E.-B.). Mimtisme et slection naturelle. -- P. rsume les 

 principaux arguments en faveur de l'explication exclusive des faits du mim- 

 tisme par la slection naturelle. Ce sont pour la plupart ceux qui ont t d- 

 velopps dans sa communication la Linnean Society en 1898 ( Voir Ami. Biol., 

 IV. 4S8-489). 11 parle en terminant des doutes qu'on a levs rcemment sur 

 la ralit mme des faits qui ont servi de base aux thories de Btes et de 

 Mller, la poursuite des papillons par les oiseaux insectivores, et cite quel- 

 ques documents rcents de nature rpondre victorieusement ces objec- 

 tions. [On en trouve beaucoup d'autres dans la correspondance (Lelters to the 

 Edilor) du journal Nature (Voir M'Kay, Latter, Veley, Poulton, etc.)]. 

 L. Defrance. 



c) Dean (B.). Un cas de mimtisme. Le Kallima dans les muses. A 

 considrer les groupes installs dans les muses, D. se demande si on 

 n'a pas exagr les choses. Dans les Kallima vivants, en libert, il a t 

 frapp de voir combien ils frquentent des plantes que leur extrieur ne 

 mimtise en aucune faon. [Pour que la coloration protectrice protge 

 rellement, il faut que l'animal mimtique frquente de manire prpond- 

 rante la plante laquelle il ressemble. Il serait donc bon d'avoir une cer- 

 taine statistique cet gard, sous peine de se sentir envahi parle scepticisme 

 qu'prouve D. et qu'on comprend]. H. de Varigny. 



Wagner (W.). Sur la coloration et le mimtisme che:- les animaux. 

 Aprs une rfutation des arguments de Piepers, W. donne le rsultat de 

 ses observations sur les araignes o il a constat des faits de mimtisme 

 (imitation de bourgeons, etc.) et de coloration protectrice incontestables. 

 Quelles sont les causes de cette coloration? Elle peut setrouversous la dpen- 

 dance de la vue, lorsque l'animal prend la teinte du milieu qu'il voit (tel est, 

 par exemple, le cas du camlon) ; ou bien tenir directement au milieu. Pour 

 les araignes, la dernire explication est la seule possible, ces animaux 

 ayant gnralement une vue trs mauvaise. Qu'elle soit due aux rayons 

 rflchis par les objets environnants et agissant sur les tguments, ou 

 toute autre cause, elle est, dans tous les cas, utile et sujette la slection natu- 

 relle. W. examine ensuite le dimorphisme sexuel dans la coloration. La s- 

 lection sexuelle ne peut jouer ici aucun rle, car, pour qu'elle agisse, il faut 

 que la coloration du mle puisse attirer la femelle: or, les araignes voient 

 tropmalpour distinguer les couleurs;les expriencesmontrentmmequ'elles 

 ne reconnaissent pas les unes des autres : elles voient simplement un corps 

 qui se meut et c'est seulement parle tact qu'elles s'assurent de la nature de 

 l'tre qui est devant elles. La couleur ne peut donc jouer aucun rle dans 

 la reproduction. Il faut ajouter aussi qu' ce moment le mle est tourn vers 

 la femelle de faon telle que son abdomen color lui reste invisible. La 

 cause du dimorphisme sexuel dans la coloration ne doit donc pas tre 

 cherche dans la slection sexuelle, pas plus que dans la supposition 

 mise par Wallace, que la femelle prsente une coloration plus som- 

 bre pour mieux se cacher au moment de la ponte. Chez les araignes, 

 l'anne mologiqui, vu. 1902. 28 



