552 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



tains tats subconscients par Miss Smith, le sujet tudie par Th. Flournoy 

 {Ann. Biol.. VI, p. 504), Il recherche mot par mot l'origine des termes mar- 

 tiens de M. Smith, dans les diffrents mots trangers qu'elle a pu retenir au 

 cours de son existence, et qui taient rests gravs dans son inconscient, 

 mais non prsents sa conscience : il montre que ces termes drivent de 

 mots connus du sujet, et qu'ils en drivent suivant les habitudes mentales 

 du sujet auxquelles celui-ci n'et pas pu chapper, mme s'il l'avait voulu : la 

 bonne foi des sujets empche d'ailleurs de croire qu'il l'ait voulu. Celui qui 

 emploie un langage ou qui se faonne un langage nouveau, le fait donc 

 toujours selon certaines habitudes mentales lui personnelles et auxquelles 

 il ne pourrait chapper, mme s'il le voulait. L'tude de cette formation 

 spontane d'une langue, prise sur le vif, conduit H. ces conclusions : 

 l'homme n'invente pas une langue, mais il parle (pour les mots, la syntaxe 

 et la smantique) avec ses souvenirs immdiats, mdiats ou ataviques, com- 

 bins, arrangs, dforms, etc. On considre tort la syntaxe de la sman- 

 tique comme uvre de notre volont : cela peut tre plus ou moins vrai 

 quand on cherche ses phrases; ce ne l'est plus dans la conversation banale et 

 courante, o l'on parle d'abondance, et o le langage n'est que la con- 

 sciente mise en uvre d'un systme complexe de forces inconscientes ; c'est 

 pourquoi il est trs probable que celui qui commence parler n'a pas plus 

 d'ides que de mots , mais au contraire a plus de mots que d'ides : 

 tout langage commence par un gazouillis de mots, entre lesquels et sous 

 lesquels le sujet n'apprend que plus tard faire un choix et mettre un 

 sens prcis . [Notons en passant qu'il en est ainsi pour les mouvements]. Et 

 s'il est vrai que l'ontogense reproduit la phylognse. cela permet de se 

 former une vague reprsentation des premiers dbuts du langage humain. 

 Jean Philippe. 



Rogues de Fursac. Manuel de Psychiatrie. Ce livre comprend deux 

 parties distinctes. Dans la premire, R. de F. passe en revue les diverses 

 causes (hrdit, milieu social, antcdents personnels, intoxication et pro- 

 cessus morbides, accidents, etc.) qui peuvent dterminer l'closion d'une 

 des formes de psychoses: il note au passage [un peu brivement] les modi- 

 fications physiologiques qui. dans certains cas au moins, accompagnent les 

 modifications mentales. Puis il passe l'examen des troubles mentaux pro- 

 prement dits, et remontant des degrs infrieurs aux formes les plus leves 

 de l'activit mentale, il suit ces troubles depuis les hallucinations et les 

 dfauts des sensations et perceptions, jusqu'aux troubles de l'attention et de 

 la volont, en passant par les altrations de la mmoire et de l'association 

 des ides. Le centre de tous ces troubles serait les dgradations subies par 

 la personnalit. Ce premier travail fait, il reste classer les diverses 

 psychoses et attribuer chacune d'elles ceux qui leur conviennent parmi 

 les troubles somatiques et psychiques ci-dessus dcrits. L commencent les 

 difficults de tout travail d'ensemble sur la psychiatrie, car. comme le re- 

 marque trs justement R. de F., ni l'analyse mentale, ni l'anatomie patho- 

 logique et la semiologie physiologique ne sont assez avances et assez 

 fixes pour fournir les hases d'un classement dfinitif. En l'tat actuel, la 

 classification de Kraepelin adopte par Srieux (Voy. Ann. Biol.. VI, 507) 

 semble la meilleure : c'est celle que R. de F. emploie aprs quelques 

 retouches. El pour chacune des maladies ainsi classe et dcrite, il numre 

 les signes physiques, les signes mentaux et, lorsqu'il y a lieu, les marques 

 anatomo-pathologiques. Son livre prsente ainsi une rapide revue des di- 



