XX. - THEORIES GENERALES. - - GENERALITES. 599 



deux sortes de caractres quantitatifs dans les substances multiples qui con- 

 stituent une cellule. Supposons que la cellule contienne 30 substances rpar- 

 ties en <' groupes. Il y aura donc des rapports de groupe groupe et des 

 rapports de substance substance. De chacun de ces rapports rsultera 

 donc une srie de caractres respectifs. Or les variations peuvent porter in- 

 dpendamment sur les premiers ou sur les seconds : la variation qui porte 

 sur les rapports de groupe, c'est le tissu; la variation qui porte sur les rap* 

 ports de substance substance, c'est l'individu; bref, il y a la variation 

 tissu, limite et particulire, et la variation individu, tendue et. gnrale. 

 LeD. donne de la karyokinse une interprtation sexuelle. Il part de ce fait 

 que, dans l'ovule, l'ovocentre n'existe pas l'tat figur (sauf chez Myzosto- 

 mum) et que, dans l'uf fcond, le centrosome est uniquement fourni par 

 le spermatozode. Le premier aster qui marque le premier stade de la seg- 

 mentation rsulte de ce que le centrosome mle attire lui la substance de 

 l'ovocentre qui est l'tat diffus. Eh bien ! dans la karyokinse, la prophase 

 ne serait autre chose, d'aprs l'auteur, que l'effet d'une maturation femelle 

 du cytoplasma et d'une maturation mle du centrosome. Il y a donc attrac- 

 tion entre le centrosome mle et le cytoplasma femelle : d'o un b aster. Le 

 karyokinse rsulterait donc d'une fcondation priodique du cytoplasma, 

 devenant femelle, par un centrosome mle... il faudrait voir dans la propbase 

 une crise de maturit sexuelle (Cf. les Mtamorphoses). Terminons cet article 

 en exposant brivement la thorie de Le D. sur le Mcanisme de l'imi- 

 tation . A cet effet, l'tude du son est favorable. L'auteur conoit, l'audition 

 de la manire suivante. L'appareil complet qui l'assure, peut se dcomposer 

 en trois parties: un rcepteur du son, un enregistreur, un producteur; au- 

 trement dit et par comparaison, un tlphone, un phonographe, un tl- 

 phone; bref, l'oreille, un centre nerveux, le larynx sont les trois termes de 

 la srie. Jusqu' prsent, nous voyons qu'il y a identit presque rigoureuse 

 (sauf pour ce fait que le dernier terme n'est pas semblable au premier) entre 

 l'appareil physique et l'appareil biologique. Mais il y a plus. Tout d'abord, le 

 pouvoir rcepteur de nos organes, adapts cette fonction, est toujours plus 

 considrable que le pouvoir de phonation. Un chien peut fort bien com- 

 prendre une foule de mots dont nous nous servons et en tre rduit, encore 

 et toujours, ne pouvoir se faire entendre autrement qq'en aboyant. Ensuite, 

 les nerfs centriptes qui vont de nos organes sensitifs notre cerveau nous 

 mettent au courant de ce qui se passe dans ces mmes organes. Et cette 

 facult d'tre tenus au courant consiste en une double srie d'piphno- 

 mnes : 1 laphonation mentale, qui fait que l'individu sait qu'il entend des 

 sons, profrs soit par un autre, soit par lui-mme; 2 l'audition mentale ou 

 audition proprement dite. Et ces deux piphnomnes seront toujours les 

 mmes; de plus, ils sont spars par un intervalle si court qu'ils sont pres- 

 que simultans. L'accord est si parfait que l'individu ne sait pas distinguer 

 entre les deux. Envisageons le cas o le rcepteur est port par un second 

 individu, congnre d'un autre. Ce rcepteur procurera au second individu 

 considr une sensation dtermine et alors, s'il excute avec son systme 

 moteur une opration lui donnant la mme sensation, il aura imite l'acte du 

 premier. Pour ce qui concerne la question de l'hrdit du langage, l'au- 

 teur pense qu'une langue donne, la langue franaise par exemple, ne 

 saurait tre hrditaire; au contraire, sont hrditaires les lments pho- 

 ntiques de cette langue considrs en eux-mme [XIX 2]. - - M. Hrubel. 



Kassowitz (M.). Biologie gnrale. II. Hrdit et dveloppement. 

 [Ayant donn une analyse dtaille du 1 er vol. de cet ouvrage dans le t. V 



