008 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



second pas : il faut reconnatre que la conscience et la spontanit sont deux 

 aspects insparables d'une mme ralit. L'un est l'aspect naturel et objec- 

 tif, l'autre l'aspect formel et subjectif . M. Hrubel. 



Albrecht. La victoire du mcanisme en biologie. Singulire victoire : 

 le mcanisme dont parle l'auteur, et que les critiques d'O. Hertwig (Anne 

 Biologique, Y, p. 638) lui semblent avec raison laisser debout, est un simple 

 point de vue (p. 133), une mtbode de recherches, conduisant dmonter 

 les mcanismes. En revanclie, A. est trs loin du mcanisme doctrinal, qu'il 

 met de cot sans plus de faon, non sans blmer les empitements que des 

 mcanistes trop zls se permettent et l (Ibid.). Le physiologiste, dit il, 

 ne doit pas se laisser imposer de borner ses recherches des lois physico- 

 chimiques gnrales auxquelles les phnomnes vitaux pourraient se ramener 

 quelque jour, au point de vue d'un physicien ou d'un chimiste Une re- 

 cherche vitaliste, portant sur les proprits spcifiquement vitales des orga- 

 nismes, est tout aussi lgitime et ncessaire que la recherche mcaniste 

 (Ibid.). [Ici mcaniste signifie analytique]. Les conclusions d'HERTWlG ont 

 donc, d'une faon gnrale, l'agrment d'Albrecht. Mme ce dernier ira, 

 dans un sens, plus loin qu'HERTWlO : Ce n'est pas, dit-il. sur l'impuissance 

 avre de la physique et de la chimie expliquer les tres vivants qu'il fau- 

 drait compter pour distinguer les organismes biologiques des machines ina- 

 nimes [ou encore des objets manufacturs quelconques, uvres d'art ou 

 d'utilit]; caria physico-chimie n'est pas moins incapable de nous rendre 

 compte de ces objets (pie de comprendre les tres vivants (p. 99). [Il en est 

 de mme, au reste, pour les substances chimiquement dfinies elles-mmes : 

 la physico-chimie en sait encore moins long sur une molcule compose que 

 sur une machine; elle reste muette en prsence des corps simples. -- Bref, 

 A., malgr le titre de son article, se place sur le terrain de ce qu'on a appel 

 levitalisme positif et, l o il crit mcanisme, il faut lire dissection et analyse. 

 Son langage n'a donc pas toute la prcision ncessaire. C'est peu prs dans 

 le mme sens que Hartmann, ou encore 0. Hamann (1892) emploient le mot 

 mcanisme, lorsqu'ils caractrisent la tlologie et le mcanisme comme 

 les deux ples de la science : nulle machine ne se comprenant, pour eux. 

 sans un finalisme. et tout finalisme ne s'actualisant que grce des rouages 

 matriels. Nous disons que toute force, d'abord pour acqurir de l'ner- 

 gie potentielle, puis pour travailler, a besoin d'un appareil appropri]. 



P. VlGNON. 



b) Reinke (J.). Remarques sur le mmoire de 0. Btschli, intitul Vita- 

 lisme et Mcanisme. (Analys avec le suivant.) 



c) - Sur les forces, qui agissent dans les tres vivants. R. revient sur 

 sa doctrine des dominantes, et ce n'est peut-tre pas pour la rendre plus claire 

 (Cf. Anne Biol., V, p. 636). Nous sommes oblig de l'appeler (pie, selon lui, 

 l'organisme est quelque peu comparable une machine, pntre comme 

 d'une intelligence immanente, comme d'une me, qui oblige les rouages 

 consommer l'nergie conformment au but en vue duquel la machine a t 

 construite (Biol. Centralbl., XIX. p. 87); que, dans cette machine. l'in- 

 telligence consciente se transforme en intelligence inconsciente [c'est--dire 

 produit un agencement tlologique des parties] (Ibid., p. 113); que, par hy- 

 pothse, les organismes seront de mme l'uvre d'une intelligence, devenue 

 inconsciente en eux, et, dans le cerveau, - se transformant en intelligence 

 consciente (Ibid.). L'auteur est thiste et conclut une cration intelligente. 



